Busca tu tema aquí - Google - Lizerindex®

TRATADOS LIMÍTROFES DEL PERÚ

Con Bolivia

Tratado de demarcación de fronteras: Osma – Villarán firmado el 23 de setiembre de 1902

Tratado de rectificación de fronteras: Polo – Bustamante firmado en 1909

Con Brasil

Tratado de límites, comercio y navegación de la cuenca amazónica: H. Velarde (Perú) – J.M. Da Silva Paranhos de Rio Branco (Brasil); firmado el 8 de setiembre de 1909, establece el límite natural del rio Yaraví.

Con Colombia

Tratado Salomón – Lozano; firmada el 24 de marzo de 1922, en este tratado el Perú cedió a Colombia la zona entre el rio Caquetá y el putumayo y el trapecio amazónico, se establece el nuevo límite natural en el rio putumayo y parte del rio amazonas.

Con chile

Tratado de Ancón: el cual establecía la entrega de Tacna y Arica a Chile por un periodo de diez años, se firmó el 20 de noviembre de 1883.

Tratado de Lima: luego de 45 años, 7 meses y dos semanas y de una clara violación del tratado de Ancón, Chile nos obligó a firmar un tratado en el cual se quedaba con Arica y a sus ciudadanos les hizo creer que la habíamos abandonado, y peor aún nuestros compatriotas tal vez fueron expulsados de Arica hacia Tacna, siendo reemplazados por chilenos; Tacna con una férrea voluntad y nacionalismo volvió al Perú; este tratado fue firmado por J. Rada Gamio (Perú) y por E. Figueroa Larraín (chile), el 3 de junio de 1929; este es uno de los tratados más apócrifos para nuestra patria que debería ser corregido por nuestras futuras generaciones.

Con Ecuador

Protocolo de paz, amistad y límites de rio de janeiro: fue garantizado por los países de chile, Argentina, Brasil, y USA; fue firmado el 29 de enero de 1942.

Acta presidencial de Brasilia: fue firmado por el presidente Mahuad por Ecuador, en el cual un extranjero al cual se le regalo la nacionalidad peruana cedió territorio en Tiwinza, fue firmado el 26 de noviembre de 1998; este tratado es también una vergüenza para el Perú y para sus hijos y debe ser corregido por futuras generaciones.

El Fin del Poder Judicial Peruano

Cesar Hildebrandt

Artículo de “Diario La República”

da clic Aquí para ver directamente en la página oficial

Periodista peruano expresa algunos motivos por los cuales desconfía del Poder Judicial.

“Un día soñé que una turba justa, una multitud de vengadores, un vocerío de mujeres y hombres ofendidos entraba al Palacio de Justicia y lo quemaba entero. Soñé que lenguas de fuego purificadoras hacían ceniza sus expedientes amarrados con sogas, su carceleta donde duerme la muerte, soñé que el fuego volvía oscuras las columnas de palacio francés vuelto prostíbulo (…) Fue uno de los mejores sueños de mi vida.”

Así se expresa César Hildebrandt, director del semanario En Sus Trece, acerca del Poder Judicial, órgano del Estado que critica así y más en su columna semanal.

“A ningún partido político le interesa limpiar los establos del Poder Judicial. A ninguno. Eso da una idea de lo podrida que está la política en el Perú”, dijo.

Una más: “En esas covachas del Palacio de Justicia, entre secretarios de uñas sucias, jueces a tanto el fallo, mesas de parte llenas de gusanos, vocalías de sargazo, sierpes con toga, cucarachas con toga, pederastas que exculpan a pederastas, manoseadores que excusan a manoseadores, rateros que liberan a rateros, basura que juzga a basura, en medio de esa maleza humeante, los pobres pueden perder la libertad y el patrimonio y los ricos pagarán su cuota para no perder nada”.

Hildebrandt recordó una serie de juicios que en su vida de periodista que fueron promovidos por gente respaldada por gente como Vladimiro Montesinos, el ex asesor de Alberto Fujimori.

“¿Acaso no recuerdan qué juicio feroz prometió hacerme –y me hizo- Julio Vera Abad, el dueño del canal 9-, en la misma salita? ¿Y no recuerdan qué cara de alegría y qué voz de compinche puso Montesinos, el asesor del japonés traidor, cuando le dijo a Vera que lo ayudaría de inmediato transmitiendo en mi contra?”. Así, Hildebrandt menciona varios casos.

 

 

Y usted, lector, ¿tiene alguna historia de procesos en el Poder Judicial? Comparta sus experiencias en la sección de comentarios.

 

02 Diciembre 2013

Poder Judicial: Situación de Víctor Caso Lay se decidirá en tiempo récord

01 Diciembre 2013

"El único fin es verme en la cárcel"

30 Noviembre 2013

Falta presupuesto para ley contra crimen organizado

29 Noviembre 2013

Chiclayo: Con informe PNP reafirma presencia subversiva en marchas de Pucalá

02 de diciembre de 2013 | 12 hrs

Pepe escribe:

El sistema judicial -que incluye al PJ, MP y CNM- tiene que pasar por una purga y luego una reforma radicales. No puede ser que jueces como César Vega Vega, Angel Romero, Cesar Sotomayor y Jose Pelaez sigan ejerciendo sus cargos despues de tantos actos de corrupcion.

01 de diciembre de 2013 | 17 hrs

Reforma vertical y horizontal: escribe:

Solo si esta da los resultados esperados, se sube el presupuesto y este se controla al milimetro. Todo juez debe ser transparente sobre sus bienes. Demos sueldos competitivos pero solo para jueces intachables y experimentados, evaluados cada año por un panel ciudadano independiente.

01 de diciembre de 2013 | 17 hrs

Eliza escribe:

Por supuesto que he pasado por malas experiencias con este poder, que de justicia no tiene nada... Aquí el que tiene más dinero para comprar a jueces, secretarios, abogados... es el que tiene la razón, y ni a dónde quejarse. Se siente una impotencia muy grande, pero si la corrupción y delincuencia lo presiden los mal llamados padres de la patria, entonces qué se puede esperar???

01 de diciembre de 2013 | 17 hrs

segundo lopez escribe:

totalmente de acuerdo en la ciudad de chiclayo busco justicia a travesz del reconocimiento de una pension para mi hermano esquizofrenico ,pero una jueza dilata el tielpo y nos hace SUFRIR hasta la indignacion

01 de diciembre de 2013 | 16 hrs

obstaculario escribe:

hablar y sonar es facil especialmente cuando hacer los cambios necesarios parece imposible por que los jueces son el primer obstaculo, los politicos corruptos el segundo obataculo, y los narcos el tercer obstaculo.

01 de diciembre de 2013 | 14 hrs

Niemyer Inga escribe:

Los del Poder Judicial lejos de pedir aumento de sus sueldos, más bien deben pedir que se cumpla el sueño de César Hildebrandt, talvez así se limpiaría la administración de la injusticia de las lacras.

01 de diciembre de 2013 | 13 hrs

El Fantasma del Edificio Alzamora escribe:

BTR fue el icono de que el PJ esta copado por la mafia masonico-aprofujimontesinista. Vega Vega y Villa robandose pruebas contra Alan, Giampietri, Del Castillo y Kouri y fingiendo un ataque en plena calle contra Echaiz. ¡ASUMARE! Ni Rodriguez Medrano en sus mejores tiempos.

01 de diciembre de 2013 | 12 hrs

Manuel escribe:

Mis respetos señor Cesar Hildebrandt.

01 de diciembre de 2013 | 11 hrs

Karina escribe:

EL PJ demanda un presupuesto de 3,471 millones para luchar contra el crimen organizado pero sin prometer, ni rendir cuentas por nada. O sea, una institución corrupta hasta la medula, ineficaz e ineficiente pide mas para hacer lo mismo: NADA. Esta peor que la bicameralidad para darle inmunidad a Alan.

01 de diciembre de 2013 | 10 hrs

Luis escribe:

Maldito poder judicial, en su gran mayoría compuesto de jueces y secretarios mantenidos y corruptos ..... asi que quieren elevar sus "miserables sueldos" ....digo yo ... para lo que hacen??? procesos judiciales que duran en algunos casos casi dos décadas (o más), y se amparan en que son parte de un triunvirato (gobierno ejecutivo; legislativo y judicial), qué dirían si volviesen ....

Los invito a ver el comentario completo y otras "REFLEXIONES" en mi cuenta de face.

01 de diciembre de 2013 | 08 hrs

Marcelino Diaz escribe:

Señor Hildebrand, que buen sueño has tenido,yo ni en sueños tengo esperanzas en que la justicia cambia en el Perú, por ejemplo en Cañete ,en la zona de Quilmaná hay muchas invaciones y muchas denuncias de los aagraviados y la justicia no hace nada para frenar a los delincuentes, por el contrario los delincuentes juegan pelota con los policias ,los fiscales calientes el asisnto y cobran puntualmente, en fin todo Cañete esta innundado de delincuentes, gracias a la pasividad del poder judicial.

01 de diciembre de 2013 | 07 hrs

Chato escribe:

Lo dijo MVLL: El PJ es el unico bastion que no se puede perder ante la corrupcion. Si eso pasa, todo esta perdido. Bueno, eso ya paso hace tiempo. Y para colmo ahora exigen aumento de sueldo y un presupuesto multibillonario para combatir la corrupcion...

01 de diciembre de 2013 | 05 hrs

Fernando Coveñas escribe:

Es una verdadera caja de injusticias el poder judicial. Alli se compran resoluciones y los asesinos pagando andan libres. En Casma el crimen de AlBerto Coveñas, mi hermano, todavía está investigándose, mientras la presunta autora inTelectual NERY RUIZ AVILA no es detenida, aUn con orden nacional, pues estaría pagando a policias corrUptos para no ser detenida.

01 de diciembre de 2013 | 02 hrs

Mirko escribe:

Ojalá se incendié de verdad con todos sus jueces dentro. Nido de ratas que destruyen el país con un sistema de justicia basada en el soborno y negociado. Dios nos libre de caer en un juicio, al final ambas partes pierden el único que gana es el juez que cobró a las dos partes y le da la razón al que pagó más.

01 de diciembre de 2013 | 01 hrs

mario escribe:

Se te extraña en los medio audio visuales masivos César.

30 de noviembre de 2013 | 23 hrs

Jonattan Poul Leon Segura escribe:

Pues, es usted profeta señor Hildebrandt, pues, como van las cosas, así es como terminará el ya devastado y corrupto poder judicial, así como el legislativo y ejecutivo, un desastre total, un desgobierno vergonzoso que se esconde en "la democracia", la cual se ha convertido en su escudo y herramienta fundamental para continuar putrefacto delito que impera sobre los hombros de todos nosotros y que lamentablemente olvida las necesidades de nuestros hermanos que ahora mismo mueren de hambre y frío.

30 de noviembre de 2013 | 21 hrs

Fernando torres escribe:

Gracias César hildebrant, has dicho toda la verdad. Mis felicitaciones

30 de noviembre de 2013 | 21 hrs

miguel rscribe escribe:

Que Dios nos libre de la Justicia Peruana, ojala mas peruanos sueñen como Ud.

30 de noviembre de 2013 | 21 hrs

MIGUEL FERNANDEZ escribe:

Deje un comentario discrepando de la vicion zesgafa de hildebrant y advierto q es la de ufs., el Poder Judicial ez y srguira siendo la senicienta de los poderes en Peru x q existen personas q no saben q no le asignan ni el uno x ciento del pfrddupuesto. No publicarom lo anterior y dudo publiquen esto

30 de noviembre de 2013 | 18 hrs

Luis Alberto escribe:

Es nuestra realidad del Poder Judicial desde que tengo uso de razón, la justicia es al mejor postor siempre huele feo esta podrido mis respetos a Hildebrant que tiene agallas para decirlo

30 de noviembre de 2013 | 17 hrs

Arbizu escribe:

Eres compañero quemador de documentos como en MINSA

30 de noviembre de 2013 | 16 hrs

Alex sanches escribe:

Es el monento que los coleguios profesionales del peru se pronuncien para

que en el Peru tengan un buen candidato presidencial para el 2016 y propongar al Sr. Cesar HILDEBRANDT para que participe y gane las elecciones

basta de los politicos con los diferentes macaras de corrupcion

30 de noviembre de 2013 | 16 hrs

La Litigante escribe:

Yo sueño con el ardiente fiscal Guillén

30 de noviembre de 2013 | 16 hrs

Reynaldo escribe:

Cuando nos damos cuenta de que periodistas de tu gran categoria no tienen la tribuna que les corresponde, nos avergonzamos de la timida democracia que tenemos.

30 de noviembre de 2013 | 16 hrs

Eudoro escribe:

Me ganaron un juicio por supuestos daños materiales con un documento falso, muy a pesar del peritaje grafotécnico.Me hicieron pagar 6 mil soles. Después me dí cuenta que el fiscal y la denunciante eran paisanos. Voy a seguir.Mi plata no viene sola

30 de noviembre de 2013 | 16 hrs

alex sanches escribe:

Cesar HILDEBRANDT presidente del PERU para 2016

30 de noviembre de 2013 | 15 hrs

Luis escribe:

Grande Hildebrant!

30 de noviembre de 2013 | 14 hrs

Arturo Castillo Chirinos escribe:

Tengo tantas historias de ignominiosos procesos que he tenido que enfrentar en mi carrera política que faltaría espacio, pero lo mas repugnantes fueron los promovidos por los delincuentes de Fujimor y Alan Garcia. Me encantaría poder tener una entrevista con César Hildebrandt

30 de noviembre de 2013 | 14 hrs

Virginia escribe:

Que bello sueño, ojala llegara a ser una realidad y por fin terminara tanta corrupción en el país que Fujimori y Montesinos sembraron, lo triste es que se han extendido a todas las instituciones públicas y no hay forma de parar, han quedado sepultados los valores, que será de las generaciones futuras?.

30 de noviembre de 2013 | 14 hrs

Nerón escribe:

soñaste como San Martin soñó en Paracas

30 de noviembre de 2013 | 13 hrs

Martin Cardo escribe:

Que bello sueno...espero un dia sonar que se quema el congreso con toda la porqueria de congresistas y mafias que hay alli,tambien el tribunal constitucional...seria todo esto el mejor regalo para todo el Peru,por el bien de la salud,libertad,seguridad,moral.

30 de noviembre de 2013 | 13 hrs

dante escribe:

que coincidencia muchos soniamos que a fiscales y jueces partidarios los votaban a patadas un suenio pero como era tan bueno paso

30 de noviembre de 2013 | 13 hrs

augusto vargas escribe:

Cesar esta deschavetado, jubilate tio.

30 de noviembre de 2013 | 11 hrs

Elisa escribe:

Que satisfaccion siento al leer a este higalgo, honesto y combativo periodista, Cesar con la valentia que lo caracteriza a expresado el sueño que tiene el 90% del Peru ya que el otro 10% son los corruptos que se benefician, tambien a acertado en los calificativos y dicho una gran verdad, NINGUN gobierno ha estado jamas interesado ni lo estara en acabar con la corrupcion de ese gran MERCADO de compra y venta! porque? porque TODOS lo usan y acrecientan a discrecion

30 de noviembre de 2013 | 11 hrs

Sherlock escribe:

me hace acordar el modo de escribir del escritor MANUEL GONZALES PRADA en PAJINAS LIBRES

30 de noviembre de 2013 | 11 hrs

WISTURUNA escribe:

Hildebrandt tuvo un sueño como Martin Luther King ...

30 de noviembre de 2013 | 11 hrs

¿Los quemamos vivos? escribe:

Fui acusado de un delito grave del cual no solo soy inocente, sino que vivia fuera del pais. Los verdaderos culpables o no fueron procesados o recibieron benevolencia y se quedaron con el botin robado. Cesar Vega Vega, Mariano de la Cruz, Carmen Torres Valdivia, Laura Lucho D'Isidoro, Jose Gomez Reyna y varios masones y policias fueron los gestores.

30 de noviembre de 2013 | 11 hrs

PRL escribe:

Ojala y se convirtiera en realidad ese sueño con tantos malos personajes que nay en esa sede y que ahora están pidiendo aumento de salario, después que se dedican a defender a los delincuentes y coímean a sus anchas es realmente desastrozo esta situación.

30 de noviembre de 2013 | 11 hrs

ivan escribe:

Omar Chejade sueña lo mismo, y ya lo quemo cuando lo excluyeron del proceso por las brujas de Cachiche.

30 de noviembre de 2013 | 11 hrs

yopo escribe:

me disculpa señor Hildebrandt, pero la verdad es de todos los peruanos y lo describe muy bien en su entrevista, es el lugar mas tètric y nauseabundo que alguna vez todo peruano cruza su fachada o lo vista por muchas injusticias y lo peor la inmundicia que existe dentro de ese armatozte, debe ser arrazado

30 de noviembre de 2013 | 11 hrs

luis escribe:

También soñé que a los del Tribunal Constitucional, los metían en un carro de basura, los compactaban y los colocaban en un relleno sanitario encima de una tonelada de tierra ...que felicidad

30 de noviembre de 2013 | 11 hrs

peru escribe:

yo tambien tuve un sueño cesar hildebrant soñe que la derecha ,los apristas ,los fujimoristas los ppkausas ,los toledistas ,policias ,militares ,narcos , . que todos ellos corrompian al poder judicial .

30 de noviembre de 2013 | 11 hrs

Johny Vega Ormazabal escribe:

Hildebrandt no dice nada nuevo y se queda corto, el PJ no es establo es ya una cloaca ¿Por qué habría de quemar su hermoso edificio neoclásico? Que "quemen" a sus corruptos jueces (siempre lo digo: salvo honrosas excepciones 0.5%)Lo que sí está demostrado, NI EL SUELDAZO QUE TIENEN, los magistrados, los frena a ser corruptos. Este país es el país de los amparos(traducido la ley de la CORRUPTOCRACIA)

30 de noviembre de 2013 | 11 hrs

esperanza!! escribe:

Comparto con su sueño, es el sueño de muchos,por no decir de todos, los peruanos!

30 de noviembre de 2013 | 10 hrs

Victor escribe:

Felicitaciones a la República por difundir comentarios de César Hildebrandt, una gran periodista y que hoy no tiene cobertura por los dueños de los medios de comunicación.

En Peru21 quien piensa diferente no pertenece a su "democratica libertad de expresión".

30 de noviembre de 2013 | 10 hrs

Cahuide escribe:

Sr. Hildebrandt no pierda las esperanzas que algún día su sueño se vuelva realidad. Ese día el pueblo, sin distinsión de clases, rodeará la tan anhelada fogata y cantará “somos libres…” Ese día, las letras del himno nacional tendrán un significado muy especial. Y porque no, después del fuego en el mismo terreno, se pueda construir algo que nos llene de orgullo y no de verguenza que actualmente sentimos bajo la sombra del Palacio de la Injusticia.

30 de noviembre de 2013 | 10 hrs

Henry escribe:

El senor Hildebrandt no ha dicho nada novedoso. Ese establo de la injusticia, no la justicia, esta asi desde que tengo uso de razon. Nadie lo cambiara porque hay muchos interes de por medio.

30 de noviembre de 2013 | 10 hrs

Pedro escribe:

Esa gente vive de las desgracias, y encima quieren aumento de sueldo, cuando se lleven un frejol a la boca acuerdense que hay muchos peruanos sin trabajo.

30 de noviembre de 2013 | 10 hrs

Alberto escribe:

Igualmente cuantos quisieran soñar que un día el Palacio de Justicia de Arequipa también quedará en cenizas, donde jueces vienen haciendo huelga por tener semejantes ingresos de los que ya tienen, cuando estos mismos jueces le niegan a un enfermo cesante reconocerle su pensión en el mayor nivel que ha trabajado, es decir todo para ellos.

30 de noviembre de 2013 | 10 hrs

CIUDADANO escribe:

Señor Cesar Hildebrandt le felicito por su Critica al poder Judicial, que todo ciudadano sabe que es un mercado o como usted bien lo dice es un prostíbulo, pero ningún periodista ha tenido los pantalones para decirlo de manera publica

30 de noviembre de 2013 | 10 hrs

jose escribe:

Este diario podría hacer un esfuerzo y publicar artículos análisis tan buenos, aunque dolorosos por ser cierto, como los de don Cesar

Ojala publiquen mi comentario , hace tiempo que no lo hacen...

30 de noviembre de 2013 | 10 hrs

Jorge Ungaro escribe:

Cesar, en el sueño en que quemabas el palacio del PJ estaban los gusanos con toga adentro? Si asi vamos a solucionar los males en el Peru entonces hay bastante que quemar: El Congreso, el Ministerio del Interior, la federacion peruana de futbol y sigue la lista...

30 de noviembre de 2013 | 10 hrs

luis r escribe:

para completar el sueño sería quemarlo con alan dentro, pues su partido corrompió esa institución.

30 de noviembre de 2013 | 10 hrs

Maria escribe:

Muy valiente de su parte Sr.Hildebrand, necesitamos personas como ud. para decir lo que realmente se merecen los ladrones y delincuentes que estan dentro del gobierno.-Realmente se necesita quemarlos a todos, porque no valen para nada.

30 de noviembre de 2013 | 09 hrs

Julián escribe:

Sin justicia no avanzáremos. Miles de hombres y mujeres han caído en la desgracia de un Poder Judicial manejado por los grandes estudios de abogados que con el dinero de sus clientes corrompen jueces y trafican con influencias.

30 de noviembre de 2013 | 09 hrs

MARITA escribe:

Somos una población adulta joven que viene de 10 años de represión y hostigamiento, esos años de dictadura han callado a toda una generación. Esperemos que a poco eso se recupere, y sea como antes, salir a las calles a reclamar lo justo y a repudiar la corrupción.

Los años del fujimontesinismo ha dañado profundamente el desarrollo democrático, emocional y cívico de esta nación, Por esos diez años de dictadura tendremos unos 20 años de atraso..

30 de noviembre de 2013 | 09 hrs

Aurelio Huertas Alcala escribe:

Mis saludos y felicitaciones Sr. Hildebrand por escribir la verdad,en mi caso el poder judicial en contubernio con el Banco Continental me quito mi casa mediante remate por una deuda fraudulenta creada por dicho Banco,en un proceso lleno de irregularidades y donde en esa época según un secretario montesinos era representantes de los bancos y no perdían un juicio.Esa es la porquería del poder judicial.

30 de noviembre de 2013 | 09 hrs

Guillermo Ramos escribe:

...y a aquella turba justa y multitud de vengadores quienes ya no soportarían un segundo más,llamaríanse "asociales" o "terroristas" por los aglutinados seudos y alineados/alienados "paladínes de la libertad" socios de la harta conocida podredumbre política que aun casi a ciegas se soporta.Hay hermanos,hay mucho por hacer, hasta extirparlos de raíz,jamás nos desanimaremos!!!Gracias,mil gracias por existir seres como usted Sr. Hildebrandt

30 de noviembre de 2013 | 09 hrs

jose escribe:

Ojala que ese sueño de Hildebrant se haga realidad. El poder Judicial esta sometido a los poderes oscuros, basat con mirar el actuar del fiscal Pelaez para darse cuenta, ese apriston que vive para salvar a su partido y a losq defraudan. El poder judicial debe ser purgado.

30 de noviembre de 2013 | 09 hrs

Carlos Erasmo Castillo Castillo escribe:

En Cajamarca tengo dos procesos laborales iniciados a fines de octubre y otro a fines de diciembre del 2004, ambos se encuentran con Resoluciones favorables para que la Entidad demandada pague la indemnización laboral correspondiente ¡Oh sorpresa la entidad demandada es una Institución del Estado! y hasta ahora no cumple con lo ordenado por el Juzgado.

Escribe : Carlos Castillo.

30 de noviembre de 2013 | 09 hrs

rodolfo escribe:

Ojala sus sueños se cumplan.

30 de noviembre de 2013 | 09 hrs

jose escribe:

en parte tiene razon el periodista Hildebrant, pero al generalizar se equivoca, pues existen jueces probos y honestos, entonces al igual que Neron habria que darle una lira para que su sueño se haga realidad

30 de noviembre de 2013 | 09 hrs

fernando escribe:

compre un terreno y a la señora que lo compre lo volvio a vender, y haciendole las demandas correspondientes nos damos con la sorpresa de que esta señora tiene varios procesos civiles y penales!! sres esto solo puede pasar con la justicia peruana esta burocracia podrida y corrupta que estan acabando con la buena voluntad, fe y paciencia del ciudadano a pie, ojala y un dia se cumpla el sueño del sr Hildebrant

30 de noviembre de 2013 | 09 hrs

joshua escribe:

Un proceso penal por "lesiones leves" ya lleva mas de dos años bajo la lumbrera del NCPP en Arequipa, fiscales complacientes con el acusado y una justicia que ignora lo que es celeridad, paz social y seguridad ciudadana...

30 de noviembre de 2013 | 09 hrs

Vigilante de la Justicia escribe:

Lo que pasa en el Peru es que muchos se orinan los pantalones y tratan de esquivar o evitar hablar con claridad la realidad porque quieren conservar el puesto o mantenerse genuflexos a sus amos por eso es importante hacer periodismo independiente, sin tapujos pero sin faltar a la verdad ni extremar la noticia con fines comerciales o adular politicamente.

30 de noviembre de 2013 | 08 hrs

Eulogio escribe:

Así de podrida se encuentran las universidades públicas. Se tiene rectores

que en vez de CV tienen prontuario y legalizado por la ANR, de académicos no tienen nada. La nueva ley universitaria paralizada, petardeada por Lescano (profesor de la universidad de Puno).

30 de noviembre de 2013 | 08 hrs

racso escribe:

Según todas las encuestas en promedio 85 % de la población, comparte esos sueños el problema es que no lo dicen, por las posibles represalias.

30 de noviembre de 2013 | 08 hrs

José escribe:

Vaya, alguien que por fin dice la verdad sobre el poder judicial.

Cordiales saludos señor Hildebrandt.

 

Entra en la página oficial del Partido Nacionalista Americano:

partido nacionalista americano logo

Amor a los Andes

 

Bienvenid@

Amor a los Andes” es el primer libro publicado de Jonattan Poul León Segura, mediante el servicio de Amazon.com, cuenta la historia de un amor en contra de la voluntad, todos los hechos se desarrollan en un pueblecillo en las alturas de la cordillera de los andes, si quieres ver una versión previa del libro da clic en el siguiente enlace:

Vista Previa de “AMOR A LOS ANDES”

o también puedes dar clic en las imágenes a continuación:

                  Amor a los Andes             Contraportada amor a los andes

Aprovecha esta promoción al inmejorable precio de $ 1.00 (USD), te invito a descubrir “Amor a los Andes

Para ver contenido gratuito del autor, estas invitad@ a: Amor Apasionado

Atte: Jonattan Poul León Segura.

LÓGICA

 

Etimológicamente la palabra Lógica proviene del término griego: LOGIKE que significa “tratado, idea o pensamiento”

Por lo tanto la palabra Lógica se puede definir como “el tratado del pensamiento desde el punto de vista formal”.

Da clic para seguir el vínculo:

DEFINICIÓN DE LA LÓGICA

HISTORIA DE LA LÓGICA

EL LENGUAJE

LAS FALACIAS

LAS PROPOSICIONES

TABLAS DE VERDAD

LA INFERENCIA

LAS PROPOSICIONES CATEGÓRICAS

CUADRO DE BOECIO

TERMINOS DISTRIBUIDOS

SILOGISMO CATEGÓRICO

ETIMOLOGÍA DE LA LÓGICA

 

Etimológicamente la palabra Lógica proviene del término griego: LOGIKE que significa “tratado, idea o pensamiento”

Por lo tanto la palabra Lógica se puede definir como “el tratado del pensamiento desde el punto de vista formal”.

Da clic para seguir el vínculo:

DEFINICIÓN DE LA LÓGICA

HISTORIA DE LA LÓGICA

EL LENGUAJE

LAS FALACIAS

LAS PROPOSICIONES

TABLAS DE VERDAD

LA INFERENCIA

LAS PROPOSICIONES CATEGÓRICAS

CUADRO DE BOECIO

TERMINOS DISTRIBUIDOS

SILOGISMO CATEGÓRICO

DEFINICIÓN DE LA LÓGICA

 

La lógica es considerada en el grupo de las ciencias formales, cuya rama de estudio es la estructura de los conceptos, juicios y raciocinios sus relaciones, sus condiciones de validez y sus leyes. Por lo tanto, se puede decir que la lógica es “La Teoría de la Inferencia”.

Da clic para seguir el vínculo:

ETIMOLOGÍA DE LA LÓGICA

HISTORIA DE LA LÓGICA

EL LENGUAJE

LAS FALACIAS

LAS PROPOSICIONES

TABLAS DE VERDAD

LA INFERENCIA

LAS PROPOSICIONES CATEGÓRICAS

CUADRO DE BOECIO

TERMINOS DISTRIBUIDOS

SILOGISMO CATEGÓRICO

HISTORIA DE LA LÓGICA

 

Da clic para seguir el vínculo:

ORIGEN DE LA LÓGICA

EDAD ANTIGUA

EDAD MEDIA

EDAD MODERNA

EDAD CONTEMPORÁNEA

ORIGEN DE LA LÓGICA

 

La Lógica tiene sus inicios en Grecia con los primeros pensadores del período cosmológico o presocrático y se desarrolla a la par de la Filosofía. Aristóteles gracias a sus aportes en esta ciencia es considerado como “Padre de la Lógica”

Da clic para seguir el vínculo:

EDAD ANTIGUA

EDAD MEDIA

EDAD MODERNA

EDAD CONTEMPORÁNEA

LENGUAJE Y LA LÓGICA

 

La Lógica es una disciplina que se dedica al proceso de razonamiento de los individuos, deja el estudio del lenguaje al margen de sus estudios. Está muy claro que la lógica no pretende estudiar el lenguaje, a esta rama de la ciencia se dedica la Lingüística. Sin embargo, los razonamientos que interesan a la lógica son aquellos que se han producido ya, para saber si se han dado de manera válida o no. Y ello sería imposible conseguir sin tener un medio de comprensión tal como el lenguaje, los razonamientos son expresados y comunicados a través del uso de un lenguaje determinado. En otras palabras, la lógica estudia la validez de los razonamientos, y los expresa lingüísticamente. Si no se tiene presente las funciones y los usos del lenguaje, sería imposible o erróneo el análisis de los razonamientos. utilizando el lenguaje se podría presentar un razonamiento no válido como si lo fuera. Por ello es que le interesa a la lógica tener presente y con claridad las funciones y los usos del lenguaje.

Da clic para seguir el vínculo:

DEFINICIÓN DEL LENGUAJE LÓGICO

FUNCIONES BÁSICAS DEL LENGUAJE

DEFINICIÓN DEL LENGUAJE LÓGICO

 

El Lenguaje:

Es un sistema de símbolos y signos, que tienen un conjunto de reglas creadas por el hombre con la intensión de comunicarse.

El lenguaje como medio de comunicación, tiene diferentes funciones; ya sea para informar, deleitar o persuadir, de tal manera que podamos diferenciar la clase de discurso que llevamos a cabo, examinando la función que está desempeñando el lenguaje del que hacemos uso.

Da clic para seguir el vínculo:

FUNCIONES BÁSICAS DEL LENGUAJE

FALACIAS

 

DEFINICIÓN.

Es un razonamiento que aparenta ser válido; se puede decir que es muy convincente, pero cuando es sometido a un análisis cuidadoso, y sin tener en cuenta las emociones que nos produzca o intente producir en nosotros, resulta no ser válido.

Da clic para seguir el vínculo:

CLASES DE FALACIAS

CLASES DE FALACIAS

 

Da clic para seguir el vínculo:

FALACIAS FORMALES

FALACIAS NO FORMALES

También puedes dar clic para saber acerca de:

SILOGISMOS

FALACIAS FORMALES

 

se cometen cuando se elabora un razonamiento infringiendo las reglas lógicas de la deducción, que le dan validez. Ejemplo:

La falacia del mayor ilícito.

La falacia del medio ilícito.

La falacia del menor ilícito.

La falacia de cuaternio terminorum (cuarto término).

Estas falacias son tratadas dentro del estudio de los silogismos.

Da clic para seguir el vínculo:

Silogismos

FALACIAS NO FORMALES

 

Son las falacias que se comenten comúnmente, debido a una falta de cuidado o atención, al elaborar el razonamiento lógico esto debido a las ambigüedades del lenguaje; son falacias en las que la confusión que hace parecer a ése como un razonamiento válido no se produce por no cumplir las reglas de validez lógica, digamos que estas falacias aprovechan la falta de atención de parte del oyente o del lector, o de ambigüedades en el lenguaje, para que este lector no advierta lo falaz del razonamiento. Es por ello que éstas son las más fáciles de descubrir pero las más comunes en una conversación, en un discurso, en nuestra experiencia cotidiana.

Da clic para seguir el vínculo:

FALACIAS DE ATINGENCIA

FALACIAS DE AMBIGÜEDAD

LA INFERENCIA

 

Se define como el paso de un conjunto de premisas a una conclusión. Dichas premisas y las conclusiones están compuestas por proposiciones, la inferencia puede considerarse como una estructura de proposiciones, estas proposiciones adquieren el nombre de premisas con el fin de obtener otra proposición mayor llamada conclusión. Una inferencia tiene la forma de un esquema molecular condicional o proposición condicional, es decir, el símbolo principal es el condicional (→), cuyo antecedente es la premisa o premisas unidas por conjunciones y cuyo consecuente es la conclusión.

En las inferencias se puede observar que las premisas de la conclusión se manifiestan después de uso de palabras como: por lo tanto, luego, en conclusión, en consecuencia, ergo, etc.

Da clic para seguir el vínculo:

CLASES DE INFERENCIAS

VALIDEZ DE LAS INFERENCIAS.

Evaluación de una inferencia

Implicación Lógica

Equivalencia Lógica

DEFINICIÓN DE LA INFERENCIA

 

Se define como el paso de un conjunto de premisas a una conclusión. Dichas premisas y las conclusiones están compuestas por proposiciones, la inferencia puede considerarse como una estructura de proposiciones, estas proposiciones adquieren el nombre de premisas con el fin de obtener otra proposición mayor llamada conclusión. Una inferencia tiene la forma de un esquema molecular condicional o proposición condicional, es decir, el símbolo principal es el condicional (→), cuyo antecedente es la premisa o premisas unidas por conjunciones y cuyo consecuente es la conclusión.

En las inferencias se puede observar que las premisas de la conclusión se manifiestan después de uso de palabras como: por lo tanto, luego, en conclusión, en consecuencia, ergo, etc.

Da clic para seguir el vínculo:

CLASES DE INFERENCIAS

VALIDEZ DE LAS INFERENCIAS.

Evaluación de una inferencia

Implicación Lógica

Equivalencia Lógica

CLASES DE INFERENCIAS

 

Las inferencias se pueden clasificar de dos formas:

Da clic para seguir el vínculo:

Inferencias Inmediatas

Inferencias Mediatas

LAS PROPOSICIONES CATEGÓRICAS

 

Las proposiciones categóricas son afirmaciones sobre las clases, de tal manera que aseveran o niegan si una clase está dentro de otra, ya sea en parte o completamente; las proposiciones categóricas tienen como características fundamentales:

1. Tienen sujeto y/o predicado.- Los cuales indican clases o conjuntos.

2. Tienen verbo copulativo.- Es el verbo "SER" que está en presente y en modo indicativo, mayormente se presentan con los términos "SON" o "ES", en su forma afirmativa o negativa.

3. Tienen un cuantificador.- Que indica si se tomó integra o parcialmente el sujeto.

Da clic para seguir el vínculo:

FORMAS TÍPICAS DE LAS PROPOSICIONES CATEGÓRICAS

SILOGISMO

 

El silogismo fue usado por primera vez en la antigüedad por Aristóteles.

Es una inferencia deductiva mediata, conformada por tres proposiciones categóricas, las dos primeras se llaman premisas y la última se llama conclusión.

Ejemplo:

Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor)

Alguna madera esta picada (Premisa menor)

Por lo tanto. Algunas picadas no son quebradizas (Conclusión)

Da clic para seguir el vínculo:

Estructura formal del silogismo

Reglas del silogismo

Figuras del silogismo

Modos del silogismo

Modos validos del silogismo

Forma del silogismo categórico

Prueba de validez del silogismo y uso del diagrama de Venn

CUADRO DE BOECIO

 

Es también conocido como el CUADRO DE LA OPOSICIÓN, muestra los relaciones de las proposiciones categóricas típicas (A, E, I, O) entre sí. Estas relaciones son llamadas: contradictorias, contrarias, subcontrarias, subalternas y subalternantes. Se puede graficar de la siguiente manera:

image

Da clic para seguir el vínculo:

Proposiciones contrarias

Proposiciones subcontrarias

Proposiciones subalternas

Proposiciones contradictorias

Proposiciones subalternantes

CUADRO DE LA OPOSICIÓN

 

Es también conocido como el CUADRO DE BOECIO, muestra los relaciones de las proposiciones categóricas típicas (A, E, I, O) entre sí. Estas relaciones son llamadas: contradictorias, contrarias, subcontrarias, subalternas y subalternantes. Se puede graficar de la siguiente manera:

image

Da clic para seguir el vínculo:

Proposiciones contrarias

Proposiciones subcontrarias

Proposiciones subalternas

Proposiciones contradictorias

Proposiciones subalternantes

DEFINICION DEL SILOGISMO CATEGÓRICO

 

El silogismo fue usado por primera vez en la antigüedad por Aristóteles.

Es una inferencia deductiva mediata, conformada por tres proposiciones categóricas, las dos primeras se llaman premisas y la última se llama conclusión.

Ejemplo:

Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor)

Alguna madera esta picada (Premisa menor)

Por lo tanto. Algunas picadas no son quebradizas (Conclusión)

Da clic para seguir el vínculo:

Estructura formal del silogismo

Reglas del silogismo

Figuras del silogismo

Modos del silogismo

Modos validos del silogismo

Forma del silogismo categórico

Prueba de validez del silogismo y uso del diagrama de Venn

SILOGISMO CATEGÓRICO

 

DEFINICIÓN

El silogismo fue usado por primera vez en la antigüedad por Aristóteles.

Es una inferencia deductiva mediata, conformada por tres proposiciones categóricas, las dos primeras se llaman premisas y la última se llama conclusión.

Ejemplo:

Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor)

Alguna madera esta picada (Premisa menor)

Por lo tanto. Algunos madera picada no es quebradiza (Conclusión)

Da clic para seguir el vínculo:

Estructura formal del silogismo

Reglas del silogismo

Figuras del silogismo

Modos del silogismo

Modos validos del silogismo

Forma del silogismo categórico

Prueba de validez del silogismo y uso del diagrama de Venn

CUATERNIO TERMINORUM

 

Conocida como Cuarto Termino, esta falacia se comete cuando el término medio del silogismo es ambiguo, por lo cual, puede tener un doble significado, esto produce que el término medio se duplique. Ejemplo:

Lima es una ciudad superpoblada (ciudad: Lima)

Alguna lima está muy madura (fruta: lima)

Alguna madura esta superpoblada (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:

Falacias Formales en los silogismos

Mayor ilícito

 

Esta falacia se presenta cuando dentro del silogismo, el término mayor tiene en la conclusión la premisa mayor

Ejemplo:

Todo carpintero usa martillo

Ningún nadador usa martillo

Ningún nadador es carpintero (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:

Falacias Formales en los silogismos

Forzado o ilícito

 

Cuando de dos premisas afirmativas, se infiere una conclusión negativa.

Ejemplo:

Todo matemático es estudioso

Algunos alumnos son matemáticos

Ningún alumno es estudioso (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:

Falacias Formales en los silogismos

Medio concluyente

 

Esta falacia se presenta cuando el término medio está presente dentro de la conclusión

Ejemplo:

Los perros son mamíferos

Los gatos son mamíferos

Todo gato es mamífero (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:

Falacias Formales en los silogismos

Falacia de las premisas excluyentes

 

Cuando de dos premisas negativas se llega a una conclusión.

Ejemplo:

Ningún periodista es discreto

Algunos profesionales no son periodistas

Algunos profesionales no son discretos (falacia)

Da clic para seguir el vínculo:

Falacias Formales en los silogismos

Medio ilícito

 

Esta falacia ocurre cuando el término medio no tiene en ninguna de las premisas cantidad universal.

Ejemplo:

Algún perro es un amigo

Toda perro es un animal

Todo animal es un amigo (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:

Falacias Formales en los silogismos

Menor ilícito

 

Cuando el término menor tiene en la conclusión mayor cantidad (cantidad universal) que en las premisas. Ejemplo:

Todas las mesas son de madera

Todas las sillas son de madera

Todas las sillas son mesas (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:

Falacias Formales en los silogismos

CUARTO TÉRMINO

 

conocida también como “cuaternio terminorum” esta falacia se comete cuando el término medio del silogismo es ambiguo, por lo cual, puede tener un doble significado, esto produce que el término medio se duplique. Ejemplo:

Lima es una ciudad superpoblada (ciudad: Lima)

Alguna lima está muy madura (fruta: lima)

Alguna madura esta superpoblada (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:

Falacias Formales en los silogismos

TERCERA FIGURA DEL SILOGISMO

 

El término medio es sujeto en ambas premisas. Así: Todos los jóvenes son la esperanza del Perú Algunos jóvenes son estudiantes Luego, Algunos estudiantes son la esperanza del Perú

M P Todos los equipos de sonido tienen volumen

M S algunos equipos de sonido tienen reproductores de CD

S P luego, algunos reproductores de CD tienen volumen

Da clic para seguir el vínculo:

FIGURAS DEL SILOGISMO

SEGUNDA FIGURA DEL SILOGISMO

 

El término medio es predicado en ambas premisas. Ejemplo:

P M todo clavo es de hierro

S M ningún lápiz es de hierro

S P luego, ningún lápiz es un clavo

Da clic para seguir el vínculo:

FIGURAS DEL SILOGISMO

PRIMERA FIGURA DEL SILOGISMO

 

El término medio es sujeto de la premisa mayor y predicado de la premisa menor. Así:

M P toda ropa es lavable

S M todo pantalón es ropa

S P luego, todo pantalón es lavable

Da clic para seguir el vínculo:

FIGURAS DEL SILOGISMO

CUARTA FIGURA DEL SILOGISMO

 

El término medio es predicado de la premisa mayor y sujeto de la premiso menor. Ejemplo:

P M Ningún perro es gato

M S Algunos gatos son animales nocturnos

S P Algunos animales nocturnos no son perros

Da clic para seguir el vínculo:

FIGURAS DEL SILOGISMO

Proposiciones Contrarias

 

Se les llama proposiciones contrarias porque son idénticas en cantidad, pero diferentes en calidad: A-E.

Ley de las Contrarias

De la verdad de una contraria, se infiere la falsedad de la otra; no pueden ser simultáneamente verdaderas pero sí simultáneamente falsas. Ejemplo:

A: Toda llama es auquénido

E: Ninguna llama es auquénido

Esquemáticamente se tiene:

image

Proposiciones Subcontrarias

 

Son idénticas en cantidad, pero diferentes en calidad: I - O.

Ley de las Subcontrarias

De la falsedad de una subcontraria se infiere la verdad de la otra pero no viceversa; Pueden ser simultáneamente verdaderas, pero no simultáneamente falsas.

Ejemplo:

I: Algún auquénido es llama

O: Algún auquénido no es llama

Esquemáticamente se tiene:

image

Proposiciones Subalternas

 

Son diferentes en cantidad, pero similares en calidad: A-I, E - O.

Ley de las subalternas

De la verdad de la universal se infiere la verdad de la particular pero no viceversa; es decir, pueden ser en algún caso simultáneamente verdaderas.

Ejemplo:

De toda llama es auquénido (verdadera) se infiere la verdad de la particular Alguna llama es auquénido (verdadera) Esquemáticamente se tiene:

image

Proposiciones Contradictorias

 

Son diferentes en cantidad y calidad: A-O, E -I.

Ley de las contradictorias

De la verdad de una contradictoria, se infiere la falsedad de otra y viceversa.

Ejemplo:

O: Algún auquénido es llama

A: Todo auquénido es llama

Ejemplo 2:

E: Ningún estudioso saca malas calificaciones

I: Algún estudioso saca malas calificaciones.

Esquemáticamente se tiene:

image

Proposiciones Subalternantes

 

Cada proposición universal es subalternante de su particular I-A; O-E.

Ley de las subalternantes

De la falsedad de la particular se infiere la falsedad de la universal pero no viceversa, por lo tanto ambas pueden ser falsas.

Ejemplo:

De alguna madera es metal (falsa) se infiere la falsedad de la universal Toda madera es metal (falsa) Esquemáticamente se tiene:

image

TÉRMINOS DISTRIBUIDOS

 

Un término está distribuido en una proposición categórica típica cuando aparece en toda su extensión. A continuación se muestran los términos distribuidos subrayados:

A: Todo S es P El término distribuido hace las veces de SUJETO.

E: Ningún S es P Los términos distribuidos son el SUJETO Y el PREDICADO.

I: Algún S es P NO TIENE TÉRMINO DISTRIBUIDO.

O: Algún S no es P El término distribuido hace las veces de PREDICADO.

Por ejemplo, en las siguientes proposiciones:

A; todas las llamas son auquénidos

E: Ninguna madera es metal

O: Algunos abogados son empresarios

Los términos distribuidos son "llamas", "madera", "metal" y "empresarios". En general, una proposición distribuye un término cuando se refiere a todos los miembros de una clase designada por dicho término.

ESTRUCTURA FORMAL DEL SILOGISMO

Las tres proposiciones categóricas que conforman el silogismo se llaman:

Premisa Mayor.- (PM) Es la que contiene al término mayor y al término medio.

Premisa Menor.- (Pm) Es la que contiene al término menor y al término medio.

Conclusión.- (C) Es la respuesta lógica que proviene lógicamente de la premisa mayor y de la premisa menor. y se distingue de las proposiciones categóricas anteriores por contener sólo el término menor y el término mayor.

CLASES DEL SILOGISMO

 

En la composición formal del silogismo categórico también se pueden distinguir clases a las cuales se les da el nombre de "términos", siendo los siguientes:

A. Término Mayor (P).- Esta clase es la que cumple siempre la función de ser predicado en la conclusión, y, esta contenida dentro de la premisa mayor, ya sea como sujeto o predicado.

B. Término Medio (M).- Esta clase se encuentra contenida en las premisas, tanto en la mayor y menor, del silogismo categórico, sin embargo, no se encuentra en la conclusión.

C. Término Menor (S).- Esta clase cumple siempre la funcion de ser sujeto en la conclusión, estando también contenida en la premisa menor, como sujeto o predicado.

Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor) Ningun M es Q

Alguna madera esta picada (Premisa menor) Algún M es P

Por lo tanto. Algunas picadas no son quebradizas (Conclusión) Algún P no es Q

Término Mayor P quebradiza (Q)

Término Medio M madera (M)

Término Menor S picadas (P)

TERMINOS DEL SILOGISMO

 

En la composición formal del silogismo categórico también se pueden distinguir clases a las cuales se les da el nombre de "términos", siendo los siguientes:

A. Término Mayor (P).- Esta clase es la que cumple siempre la función de ser predicado en la conclusión, y, esta contenida dentro de la premisa mayor, ya sea como sujeto o predicado.

B. Término Medio (M).- Esta clase se encuentra contenida en las premisas, tanto en la mayor y menor, del silogismo categórico, sin embargo, no se encuentra en la conclusión.

C. Término Menor (S).- Esta clase cumple siempre la funcion de ser sujeto en la conclusión, estando también contenida en la premisa menor, como sujeto o predicado.

Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor) Ningun M es Q

Alguna madera esta picada (Premisa menor) Algún M es P

Por lo tanto. Algunas picadas no son quebradizas (Conclusión) Algún P no es Q

Término Mayor P quebradiza (Q)

Término Medio M madera (M)

Término Menor S picadas (P)

REGLAS DEL SILOGISMO

 

se pueden identificar ocho reglas del silogismo. de las cuales cuatro son referentes a los términos y cuatro referentes a las proposiciones:

 

Reglas de los Términos

1. los silogismos esta compuesto de tres términos: menor, mayor y medio.

2. El término medio no debe estar presente en la conclusión.

3. El término medio debe estar distribuido por lo menos en una de las premisas.

4. Un término distribuido en la conclusión, debe también estar contenido en la premisa.

Por ejemplo:

Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor)

Alguna madera esta picada (Premisa menor)

Por lo tanto. Algunas picadas no son quebradizas (Conclusión)

* PRIMERA LEY: Contiene los términos: quebradiza (mayor), Madera (medio), picada (menor)

* SEGUNDA LEY: El término medio "madera" no está presente en la conclusión

* TERCERA LEY: Madera, como término medio se encuentra contenido en la primera premisa

* CUARTA LEY: En la conclusión, el término mayor "quebradiza" está contenido y tambien se encuentra presente en la premisa mayor

 

Reglas de las Proposiciones.

1. De dos proposiciones afirmativas se obtiene como resultado una conclusión afirmativa. Por ejemplo:

Todos los libros son educadores (es afirmativa)

Todas las enciclopedias son libros (es afirmativa)

Luego, Todas las enciclopedias son educadores (conclusión afirmativa)

2. La conclusión siempre es influenciada por la premisa más débil. Para esto, la premisa particular es más débil que la universal, y la negativa es más débil que la afirmativa. Por ejemplo:

Todo metal es maleable (es afirmativa)

Ningún cristal es metal (es negativa)

Luego, Ningún cristal es maleable (conclusión negativa)

3. De dos premisas particulares no se obtiene ninguna conclusión. Así por ejemplo:

Algunos trabajadores son carpinteros

Algunos albañiles son trabajadores

Reglas de las Proposiciones

 

1. De dos proposiciones afirmativas se obtiene como resultado una conclusión afirmativa. Por ejemplo:

Todos los libros son educadores (es afirmativa)

Todas las enciclopedias son libros (es afirmativa)

Luego, Todas las enciclopedias son educadores (conclusión afirmativa)

2. La conclusión siempre es influenciada por la premisa más débil. Para esto, la premisa particular es más débil que la universal, y la negativa es más débil que la afirmativa. Por ejemplo:

Todo metal es maleable (es afirmativa)

Ningún cristal es metal (es negativa)

Luego, Ningún cristal es maleable (conclusión negativa)

3. De dos premisas particulares no se obtiene ninguna conclusión. Así por ejemplo:

Algunos trabajadores son carpinteros

Algunos albañiles son trabajadores

Luego, (nada se concluye)

4. Si las dos premisas son negativas no se obtiene conclusión. Por ejemplo:

Ningúna foca es reptil

Algun reptil no es de tierra

Luego, (nada se concluye)

Reglas de los Términos de los Silogismos

 

1. los silogismos esta compuesto de tres términos: menor, mayor y medio.

2. El término medio no debe estar presente en la conclusión.

3. El término medio debe estar distribuido por lo menos en una de las premisas.

4. Un término distribuido en la conclusión, debe también estar contenido en la premisa.

Por ejemplo:

Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor)

Alguna madera esta picada (Premisa menor)

Por lo tanto. Algunas picadas no son quebradizas (Conclusión)

* PRIMERA LEY: Contiene los términos: quebradiza (mayor), Madera (medio), picada (menor)

* SEGUNDA LEY: El término medio "madera" no está presente en la conclusión

* TERCERA LEY: Madera, como término medio se encuentra contenido en la primera premisa

* CUARTA LEY: En la conclusión, el término mayor "quebradiza" está contenido y tambien se encuentra presente en la premisa mayor

Reglas de las Proposiciones en los Silogismos

 

PRIMERA LEY.- De dos proposiciones afirmativas se obtiene como resultado una conclusión afirmativa. Por ejemplo:

Todos los libros son educadores (es afirmativa)

Todas las enciclopedias son libros (es afirmativa)

Luego, Todas las enciclopedias son educadores (conclusión afirmativa)

 

SEGUNDA LEY.- La conclusión siempre es influenciada por la premisa más débil. Para esto, la premisa particular es más débil que la universal, y la negativa es más débil que la afirmativa. Por ejemplo:

Todo metal es maleable (es afirmativa)

Ningún cristal es metal (es negativa)

Luego, Ningún cristal es maleable (conclusión negativa)

 

TERCERA LEY.- De dos premisas particulares no se obtiene ninguna conclusión. Así por ejemplo:

Algunos trabajadores son carpinteros

Algunos albañiles son trabajadores

Luego, (nada se concluye)

 

CUARTA LEY.- Si las dos premisas son negativas no se obtiene conclusión. Por ejemplo:

Ningúna foca es reptil

Algun reptil no es de tierra

Luego, (nada se concluye)

FALACIAS FORMALES EN LOS SILOGISMOS

 

Se presentan cuando se infringen las leyes lógicas tanto de términos como de las proposiciones en el silogismo, dichas falacias son:

CUARTO TÉRMINO:

(cuaternio terminorum) esta falacia se comete cuando el término medio del silogismo es ambiguo, por lo cual, puede tener un doble significado, esto produce que el término medio se duplique. Ejemplo:

Lima es una ciudad superpoblada (ciudad: Lima)

Alguna lima está muy madura (fruta: lima)

Alguna madura esta superpoblada (falacia)

MEDIO CONCLUYENTE

Esta falacia se presenta cuando el término medio está presente dentro de la conclusión

Ejemplo:

Los perros son mamíferos

Los gatos son mamíferos

Todo gato es mamífero (falacia)

MAYOR ILÍCITO

Esta falacia se presenta cuando dentro del silogismo, el término mayor tiene en la conclusión la premisa mayor

Ejemplo:

Todo carpintero usa martillo

Ningún nadador usa martillo

Ningún nadador es carpintero (falacia)

MEDIO ILÍCITO

Esta falacia ocurre cuando el término medio no tiene en ninguna de las premisas cantidad universal.

Ejemplo:

Algún perro es un amigo

Toda perro es un animal

Todo animal es un amigo (falacia)

MENOR ILÍCITO

Cuando el término menor tiene en la conclusión mayor cantidad (cantidad universal) que en las premisas. Ejemplo:

Todas las mesas son de madera

Todas las sillas son de madera

Todas las sillas son mesas (falacia)

FORZADO O ILÍCITO

Cuando de dos premisas afirmativas, se infiere una conclusión negativa.

Ejemplo:

Todo matemático es estudioso

Algunos alumnos son matemáticos

Ningún alumno es estudioso (falacia)

FALACIA DE LAS PREMISAS EXCLUYENTES

Cuando de dos premisas negativas se llega a una conclusión.

Ejemplo:

Ningún periodista es discreto

Algunos profesionales no son periodistas

Algunos profesionales no son discretos

FIGURAS DEL SILOGISMO

 

Las figuras del Silogismo dependen de la colocación del término medio en las respectivas premisas. Estas figuras son cuatro:

PRIMERA FIGURA.- El término medio es sujeto de la premisa mayor y predicado de la premisa menor. Así:

M P toda ropa es lavable

S M todo pantalón es ropa

S P luego, todo pantalón es lavable

SEGUNDA FIGURA.- El término medio es predicado en ambas premisas. Ejemplo:

P M todo clavo es de hierro

S M ningún lápiz es de hierro

S P luego, ningún lápiz es un clavo

TERCERA FIGURA.- El término medio es sujeto en ambas premisas. Así: Todos los jóvenes son la esperanza del Perú Algunos jóvenes son estudiantes Luego, Algunos estudiantes son la esperanza del Perú

M P Todos los equipos de sonido tienen volumen

M S algunos equipos de sonido tienen reproductores de CD

S P luego, algunos reproductores de CD tienen volumen

CUARTA FIGURA.- El término medio es predicado de la premisa mayor y sujeto de la premiso menor. Ejemplo:

P M Ningún perro es gato

M S Algunos gatos son animales nocturnos

S P Algunos animales nocturnos no son perros

MODOS DEL SILOGISMO

 

Los modos del silogismo se pueden entender como las letras que se obtienen de los tipos de proposiciones categóricas que componen al silogismo. Sabemos que todo silogismo está compuesto por 3 proposiciones, el modo del silogismo estará compuesto por 3 letras típicas que secuencialmente representan a la Premisa Mayor, Menor y la Conclusión.

Por ejemplo: EIO

Premisa Mayor (E), Universal negativa

Premisa Menor (I), Particular afirmativa

La Conclusión (O), Particular negativa

Si se combinaran todas las posibilidades de A, E, I, O, las cuales son 64 para cada figura, teniendo en cuenta que son 4 figuras, se obtendrían 256 formas distintas, las cuales pueden ser adoptadas por los silogismos categóricos. Todos los silogismos categóricos de la forma típica pertenecen a un modo y a una figura.

MODOS VÁLIDOS DEL SILOGISMO

 

Un silogismo categórico es válido si pertenece a uno de los 24 modos válidos que se detallan a continuación:

 

PRIMERA FIGURA

SEGUNDA FIGURA

TERCERA FIGURA

CUARTA FIGURA

AAA

EAE

AAI

AAI

EAE

AEE

EAO

AEE

AII

EIO

AII

IAI

EIO

AOO

IAI

EAO

AAI

AEO

OAO

EIO

EAO

EAO

EIO

AEO

Ejemplo:

Todo clavo es de hierro C a H

Ningún lápiz es de hierro L e H

Ningún lápiz es un clavo L e C

Modo A E E

Figura SEGUNDA

Como el silogismo pertenece al modo AEE que está comprendido en la SEGUNDA Figura es Válido.

FORMA DEL SILOGISMO CATEGÓRICO

 

Para obtener la forma de un silogismo categórico se debe determinar su modo y figura:

FORMA = MODO + FIGURA

Por ejemplo:

Todo clavo es de hierro C a H

Ningún lápiz es de hierro L e H

Ningún lápiz es un clavo L e C

Este es un silogismo AEE - 2 significa que pertenece al modo “AEE” y a la segunda figura

PRUEBA DE VALIDEZ DEL SILOGISMO POR DIAGRAMAS DE VENN

El uso de los diagramas de Venn es una forma moderna de determinar la validez o invalidez en los silogismos.

Debes seguir los siguientes pasos:

PASO 1: Para hacer uso de este método se debe en primer lugar establecer el modo y la figura del silogismo.

PASO 2: El orden de la premisa mayor y menor no tiene importancia, lo que sí es importante es que la conclusión se distinga de las premisas.

PASO 3: se dibuja un círculo por cada término del silogismo, de esta manera quedan dibujados tres círculos interceptados.

PASO 4: Primero se deben graficar las premisas universales.

PASO 5: El silogismo es válido si las premisas al ser dibujadas muestran validez lógica, es decir, la conclusión está claramente expresada en la gráfica; esto requiere del análisis del que grafica.

HOY TERREMOTO EN JAPÓN 25/10/13

hoy un terremoto sacudió la zona de Fukushima, en primera instancia se dijo que tuvo una magnitud de 6.8 grados y en la ciudad de Fukushima se sintió de 4 grados en la escala de Richter, de inmediato se envió la alerta de tsunami, ya que corre riesgo de que sea afectada la zona de la central nuclear que fue dañada en 2011 cuyos trabajadores ya estan siendo evacuados de manera preventiva, estos datos fueron enviados por la Agencia Meteorológica de Japón; tuvo lugar a las 2.12 hora de Fukushima 12:35 hora de Perú y México; el Servicio Geológico de los Estados Unidos el sismo tuvo una magnitud de 7.3 grados en la escala de Richter, segun otras fuentes como el servicio sismológico de Estados Unidos (USGS) el sismo tuvo una magnitud de 7.5 grados y con una profundidad de 10 kilómetros, se localizó a unos 325 kilómetros de Ishinomaki y a unos 475 kilómetros de Tokio, sin embargo, el tsunami de presentarse tendría la altura de solo un metro segun la emisora televisiva NHK, se a desestimado el peligro de sutnami en las costas de América.


Hoy 25/10/13, tsunami en Japón entre 6.8 y 7.5 grados

hoy un terremoto sacudió la zona de Fukushima, en primera instancia se dijo que tuvo una magnitud de 6.8 grados y en la ciudad de Fukushima se sintió de 4 grados en la escala de Richter, de inmediato se envió la alerta de tsunami, ya que corre riesgo de que sea afectada la zona de la central nuclear que fue dañada en 2011 cuyos trabajadores ya estan siendo evacuados de manera preventiva, estos datos fueron enviados por la Agencia Meteorológica de Japón; tuvo lugar a las 2.12 hora de Fukushima 12:35 hora de Perú y México; el Servicio Geológico de los Estados Unidos el sismo tuvo una magnitud de 7.3 grados en la escala de Richter, segun otras fuentes como el servicio sismológico de Estados Unidos (USGS) el sismo tuvo una magnitud de 7.5 grados y con una profundidad de 10 kilómetros, se localizó a unos 325 kilómetros de Ishinomaki y a unos 475 kilómetros de Tokio, sin embargo, el tsunami de presentarse tendría la altura de solo un metro segun la emisora televisiva NHK, se a desestimado el peligro de tsunami en las costas de América.


LAS PROPOSICIONES

 

Las proposiciones son oraciones que aseguran algo (aseverativas) o que declaran o anuncian algo (declarativas) y su característica principal es que pueden ser verdaderas o falsas, esto las convierte en antagónicas, no pudiendo ser verdadera o falsas a la vez. Además, como toda oración tienen sujeto, verbo y predicado.

También son consideradas proposiciones a las oraciones abreviadas o elípticas, conformadas por una sola palabra con sentido completo. Ejemplo: ¡avalancha!, ¡agua!, etc.

Da clic para seguir el vínculo:

PROPIEDADES DE LAS PROPOSICIONES

CLASIFICACIÓN DE LAS PROPOSICIONES

FORMALIZACIÓN DE LAS PROPOSICIONES

DEFINICIÓN DE LAS PROPOSICIONES

 

Las proposiciones son oraciones que aseguran algo (aseverativas) o que declaran o anuncian algo (declarativas) y su característica principal es que pueden ser verdaderas o falsas, esto las convierte en antagónicas, no pudiendo ser verdadera o falsas a la vez. Además, como toda oración tienen sujeto, verbo y predicado.

También son consideradas proposiciones a las oraciones abreviadas o elípticas, conformadas por una sola palabra con sentido completo.

Ejemplo: ¡avalancha!, ¡agua!, etc.

Da clic para seguir el vínculo:

PROPIEDADES DE LAS PROPOSICIONES

CLASIFICACIÓN DE LAS PROPOSICIONES

FORMALIZACIÓN DE LAS PROPOSICIONES

CLASIFICACIÓN DE LAS PROPOSICIONES

 

Las proposiciones se pueden clasificar en dos tipos:

Da clic para seguir el vínculo:

PROPOSICIONES SIMPLES O ATÓMICAS

PROPOSICIONES COMPUESTAS O MOLECULARES

PROPOSICIONES COMPUESTAS

 

Son también llamadas coligativas o moleculares; y se les llama así porque están compuestas por más de una proposición unidas por conectivos lógicos.

Las proposiciones compuestas son:

Da clic para seguir el vínculo:

PROPOSICIONES CONJUNTIVAS

PROPOSICIONES DISYUNTIVAS

PROPOSICIONES CONDICIONALES

PROPOSICIONES BICONDICIONALES

PROPOSICIONES NEGATIVAS

Conectivos lógicos

PROPOSICIONES MOLECULARES

 

Son también llamadas compuestas o coligativas; y se les llama así porque están compuestas por más de una proposición unidas por conectivos lógicos.

Las proposiciones compuestas son:

Da clic para seguir el vínculo:

PROPOSICIONES CONJUNTIVAS

PROPOSICIONES DISYUNTIVAS

PROPOSICIONES CONDICIONALES

PROPOSICIONES BICONDICIONALES

PROPOSICIONES NEGATIVAS

Conectivos lógicos

PROPOSICIONES COLIGATIVAS

 

Son también llamadas compuestas o moleculares; y se les llama así porque están compuestas por más de una proposición unidas por conectivos lógicos.

Las proposiciones compuestas son:

Da clic para seguir el vínculo:

PROPOSICIONES CONJUNTIVAS

PROPOSICIONES DISYUNTIVAS

PROPOSICIONES CONDICIONALES

PROPOSICIONES BICONDICIONALES

PROPOSICIONES NEGATIVAS

Conectivos lógicos

PROPOSICIONES CONDICIONALES

 

Son también llamadas proposiciones Hipotéticas, estas proposiciones tienen una relación de causalidad entre las proposiciones afectadas, por ello a la proposición que cumpla el papel de causa o acción al que se le denomina “antecedente” y a la que resulta ser el efecto o reacción a la que se le llama “consecuente”. Están unidas por el término de enlace "SI” – “ENTONCES” – “PORQUE".

Se divide en:

Da clic para seguir el vínculo:

PROPOSICIONES CONDICIONALES DIRECTAS

PROPOSICIONES CONDICIONALES INVERSAS

Conectivos lógicos

PROPOSICIONES HIPOTÉTICAS

 

Son también llamadas proposiciones condicionales, estas proposiciones tienen una relación de causalidad entre las proposiciones afectadas, por ello a la proposición que cumpla el papel de causa o acción al que se le denomina “antecedente” y a la que resulta ser el efecto o reacción a la que se le llama “consecuente”. Están unidas por el término de enlace "SI” – “ENTONCES” – “PORQUE".

Se divide en:

Da clic para seguir el vínculo:

PROPOSICIONES CONDICIONALES DIRECTAS

PROPOSICIONES CONDICIONALES INVERSAS

Conectivos lógicos

FORMALIZACIÓN DE LAS PROPOSICIONES

 

Las proposiciones se pueden formalizar mediante el uso de símbolos para representar los diferentes elementos que se presentan dentro de la proposición compuesta, permitiendo así su fácil análisis y determinar su validez, es decir, para determinar si son verdaderos (V) o falsos (F), consta de 3 grupos, y signos auxiliares:

Da clic para seguir el vínculo:

VARIABLES LÓGICAS O PROPOSICIONALES

Conectivos LÓGICOS

JERARQUÍA DE CONECTORES

SIGNOS AUXILIARES

CONECTORES LÓGICOS

 

Son también conocidos como operadores, conectivos o constantes lógicas, son aquellos que sirven de enlace, conectan o unen 2 proposiciones para formar nuevas proposiciones compuestas, y son:

Da clic para seguir el vínculo:

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA CONJUNCIÓN

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA DISYUNCIÓN INCLUSIVA

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA DISYUNCIÓN EXCLUSIVA

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA CONDICIONAL

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA BICONDICIONAL

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA NEGACIÓN

OPERADORES LÓGICOS

 

Son también conocidos como conectivos, conectores o constantes lógicas, son aquellos que sirven de enlace, conectan o unen 2 proposiciones para formar nuevas proposiciones compuestas, y son:

Da clic para seguir el vínculo:

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA CONJUNCIÓN

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA DISYUNCIÓN INCLUSIVA

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA DISYUNCIÓN EXCLUSIVA

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA CONDICIONAL

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA BICONDICIONAL

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA NEGACIÓN

CONSTANTES LÓGICAS

 

Son también conocidos como operadores, conectores o conectivos, son aquellos que sirven de enlace, conectan o unen 2 proposiciones para formar nuevas proposiciones compuestas, y son:

Da clic para seguir el vínculo:

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA CONJUNCIÓN

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA DISYUNCIÓN INCLUSIVA

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA DISYUNCIÓN EXCLUSIVA

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA CONDICIONAL

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA BICONDICIONAL

CONECTIVOS LÓGICOS PARA LA NEGACIÓN

TABLAS DE VERDAD

 

Fueron diseñadas por el filósofo y lógico austríaco Ludwig Wittgenstein, quien es también creador de la filosofía analítica y de las tablas de verdad (1921).

Se le conoce como tabla de verdad a un gráfico a través del cual se puede mostrar el valor de verdad del esquema o fórmula proposicional, considerando las combinaciones posibles entre los valores de verdad de las variables que lo componen y el operador respectivo.

Mediante la tabla de verdad podemos hallar la matriz principal que define al esquema proposicional; de manera que si esta matriz resulta tautológica (verdadera), significa que el razonamiento es válido. Para construir una tabla de verdad se debe entrecruzar una recta vertical con una horizontal, llamándose margen al lado izquierdo y cuerpo al lado derecho. En la parte superior del margen se colocan las variables, y en la parte superior del cuerpo la fórmula proposicional.

image

En la parte inferior del margen se colocan todas las combinaciones o arreglos posibles entre la verdad y la falsedad de las proposiciones compuestas.

Se puede calcular las filas o arreglos dependiendo básicamente de los valores de verdad y el número de variables usándolas como exponente en la siguiente fórmula:

2(número de variables)

Si tenemos las variables: p y q = 22 = 4, tendremos 4 arreglos

Si tenemos las variables: p, q, r, s = 24 = 16, tendremos 16 arreglos

Da clic para seguir el vínculo:

TABLAS DE LA VERDAD DE LA CONJUNCIÓN

TABLAS DE LA VERDAD DE LA DISYUNCIÓN

TABLAS DE LA VERDAD DE LA DISYUNCIÓN EXCLUSIVA (FUERTE)

TABLAS DE LA VERDAD DE LA CONDICIONAL

TABLAS DE LA VERDAD DE LA BICONDICIONAL

TABLAS DE LA VERDAD DE LA NEGACIÓN

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Busca tu tema aquí - Google - Lizerindex®

Búsqueda personalizada