Busca tu tema aquí - Google - Lizerindex®

3 dic. 2013

TRATADOS LIMÍTROFES DEL PERÚ

Con Bolivia
Tratado de demarcación de fronteras: Osma – Villarán firmado el 23 de setiembre de 1902
Tratado de rectificación de fronteras: Polo – Bustamante firmado en 1909

Con Brasil
Tratado de límites, comercio y navegación de la cuenca amazónica: H. Velarde (Perú) – J.M. Da Silva Paranhos de Rio Branco (Brasil); firmado el 8 de setiembre de 1909, establece el límite natural del rio Yaraví.

Con Colombia
Tratado Salomón – Lozano; firmada el 24 de marzo de 1922, en este tratado el Perú cedió a Colombia la zona entre el rio Caquetá y el Putumayo y el trapecio amazónico, se establece el nuevo límite natural en el río Putumayo y parte del río Amazonas.

Con Chile
Tratado de Ancón: el cual establecía la entrega de Tacna y Arica a Chile por un periodo de diez años, se firmó el 20 de noviembre de 1883.
Tratado de Lima: luego de 45 años, 7 meses y dos semanas y de una clara violación del tratado de Ancón, Chile nos obligó a firmar un tratado en el cual se quedaba con Arica y a sus ciudadanos les hizo creer que la habíamos abandonado, y peor aún nuestros compatriotas tal vez fueron expulsados de Arica hacia Tacna, siendo reemplazados por chilenos; Tacna con una férrea voluntad y nacionalismo volvió al Perú; este tratado fue firmado por J. Rada Gamio (Perú) y por E. Figueroa Larraín (chile), el 3 de junio de 1929; este es uno de los tratados más apócrifos para nuestra patria que debería ser corregido por nuestras futuras generaciones.

Con Ecuador
Protocolo de Paz, Amistad y Límites de río de Janeiro: fue garantizado por los países de Chile, Argentina, Brasil, y USA; fue firmado el 29 de enero de 1942.
Acta presidencial de Brasilia: fue firmado por el presidente Mahuad por Ecuador, en el cual un extranjero al cual se le regalo la nacionalidad peruana cedió territorio en Tiwinza, fue firmado el 26 de octubre de 1998; este tratado es también una vergüenza para el Perú y para sus hijos y debe ser corregido por futuras generaciones.












2 dic. 2013

El Fin del Poder Judicial Peruano

Periodista peruano expresa algunos motivos por los cuales desconfía del Poder Judicial.
“Un día soñé que una turba justa, una multitud de vengadores, un vocerío de mujeres y hombres ofendidos entraba al Palacio de Justicia y lo quemaba entero. Soñé que lenguas de fuego purificadoras hacían ceniza sus expedientes amarrados con sogas, su carceleta donde duerme la muerte, soñé que el fuego volvía oscuras las columnas de palacio francés vuelto prostíbulo (…) Fue uno de los mejores sueños de mi vida.”
Así se expresa César Hildebrandt, director del semanario En Sus Trece, acerca del Poder Judicial, órgano del Estado que critica así y más en su columna semanal.
“A ningún partido político le interesa limpiar los establos del Poder Judicial. A ninguno. Eso da una idea de lo podrida que está la política en el Perú”, dijo.
Una más: “En esas covachas del Palacio de Justicia, entre secretarios de uñas sucias, jueces a tanto el fallo, mesas de parte llenas de gusanos, vocalías de sargazo, sierpes con toga, cucarachas con toga, pederastas que exculpan a pederastas, manoseadores que excusan a manoseadores, rateros que liberan a rateros, basura que juzga a basura, en medio de esa maleza humeante, los pobres pueden perder la libertad y el patrimonio y los ricos pagarán su cuota para no perder nada”.
Hildebrandt recordó una serie de juicios que en su vida de periodista que fueron promovidos por gente respaldada por gente como Vladimiro Montesinos, el ex asesor de Alberto Fujimori.
“¿Acaso no recuerdan qué juicio feroz prometió hacerme –y me hizo- Julio Vera Abad, el dueño del canal 9-, en la misma salita? ¿Y no recuerdan qué cara de alegría y qué voz de compinche puso Montesinos, el asesor del japonés traidor, cuando le dijo a Vera que lo ayudaría de inmediato transmitiendo en mi contra?”. Así, Hildebrandt menciona varios casos.

 
Y usted, lector, ¿tiene alguna historia de procesos en el Poder Judicial? Comparta sus experiencias en la sección de comentarios.
 
02 Diciembre 2013
Poder Judicial: Situación de Víctor Caso Lay se decidirá en tiempo récord
01 Diciembre 2013
"El único fin es verme en la cárcel"
30 Noviembre 2013
Falta presupuesto para ley contra crimen organizado
29 Noviembre 2013
Chiclayo: Con informe PNP reafirma presencia subversiva en marchas de Pucalá
02 de diciembre de 2013 | 12 hrs
Pepe escribe:
El sistema judicial -que incluye al PJ, MP y CNM- tiene que pasar por una purga y luego una reforma radicales. No puede ser que jueces como César Vega Vega, Angel Romero, Cesar Sotomayor y Jose Pelaez sigan ejerciendo sus cargos despues de tantos actos de corrupcion.
01 de diciembre de 2013 | 17 hrs
Reforma vertical y horizontal: escribe:
Solo si esta da los resultados esperados, se sube el presupuesto y este se controla al milimetro. Todo juez debe ser transparente sobre sus bienes. Demos sueldos competitivos pero solo para jueces intachables y experimentados, evaluados cada año por un panel ciudadano independiente.
01 de diciembre de 2013 | 17 hrs
Eliza escribe:
Por supuesto que he pasado por malas experiencias con este poder, que de justicia no tiene nada... Aquí el que tiene más dinero para comprar a jueces, secretarios, abogados... es el que tiene la razón, y ni a dónde quejarse. Se siente una impotencia muy grande, pero si la corrupción y delincuencia lo presiden los mal llamados padres de la patria, entonces qué se puede esperar???
01 de diciembre de 2013 | 17 hrs
segundo lopez escribe:
totalmente de acuerdo en la ciudad de chiclayo busco justicia a travesz del reconocimiento de una pension para mi hermano esquizofrenico ,pero una jueza dilata el tielpo y nos hace SUFRIR hasta la indignacion
01 de diciembre de 2013 | 16 hrs
obstaculario escribe:
hablar y sonar es facil especialmente cuando hacer los cambios necesarios parece imposible por que los jueces son el primer obstaculo, los politicos corruptos el segundo obataculo, y los narcos el tercer obstaculo.
01 de diciembre de 2013 | 14 hrs
Niemyer Inga escribe:
Los del Poder Judicial lejos de pedir aumento de sus sueldos, más bien deben pedir que se cumpla el sueño de César Hildebrandt, talvez así se limpiaría la administración de la injusticia de las lacras.
01 de diciembre de 2013 | 13 hrs
El Fantasma del Edificio Alzamora escribe:
BTR fue el icono de que el PJ esta copado por la mafia masonico-aprofujimontesinista. Vega Vega y Villa robandose pruebas contra Alan, Giampietri, Del Castillo y Kouri y fingiendo un ataque en plena calle contra Echaiz. ¡ASUMARE! Ni Rodriguez Medrano en sus mejores tiempos.
01 de diciembre de 2013 | 12 hrs
Manuel escribe:
Mis respetos señor Cesar Hildebrandt.
01 de diciembre de 2013 | 11 hrs
Karina escribe:
EL PJ demanda un presupuesto de 3,471 millones para luchar contra el crimen organizado pero sin prometer, ni rendir cuentas por nada. O sea, una institución corrupta hasta la medula, ineficaz e ineficiente pide mas para hacer lo mismo: NADA. Esta peor que la bicameralidad para darle inmunidad a Alan.
01 de diciembre de 2013 | 10 hrs
Luis escribe:
Maldito poder judicial, en su gran mayoría compuesto de jueces y secretarios mantenidos y corruptos ..... asi que quieren elevar sus "miserables sueldos" ....digo yo ... para lo que hacen??? procesos judiciales que duran en algunos casos casi dos décadas (o más), y se amparan en que son parte de un triunvirato (gobierno ejecutivo; legislativo y judicial), qué dirían si volviesen ....
Los invito a ver el comentario completo y otras "REFLEXIONES" en mi cuenta de face.
01 de diciembre de 2013 | 08 hrs
Marcelino Diaz escribe:
Señor Hildebrand, que buen sueño has tenido,yo ni en sueños tengo esperanzas en que la justicia cambia en el Perú, por ejemplo en Cañete ,en la zona de Quilmaná hay muchas invaciones y muchas denuncias de los aagraviados y la justicia no hace nada para frenar a los delincuentes, por el contrario los delincuentes juegan pelota con los policias ,los fiscales calientes el asisnto y cobran puntualmente, en fin todo Cañete esta innundado de delincuentes, gracias a la pasividad del poder judicial.
01 de diciembre de 2013 | 07 hrs
Chato escribe:
Lo dijo MVLL: El PJ es el unico bastion que no se puede perder ante la corrupcion. Si eso pasa, todo esta perdido. Bueno, eso ya paso hace tiempo. Y para colmo ahora exigen aumento de sueldo y un presupuesto multibillonario para combatir la corrupcion...
01 de diciembre de 2013 | 05 hrs
Fernando Coveñas escribe:
Es una verdadera caja de injusticias el poder judicial. Alli se compran resoluciones y los asesinos pagando andan libres. En Casma el crimen de AlBerto Coveñas, mi hermano, todavía está investigándose, mientras la presunta autora inTelectual NERY RUIZ AVILA no es detenida, aUn con orden nacional, pues estaría pagando a policias corrUptos para no ser detenida.
01 de diciembre de 2013 | 02 hrs
Mirko escribe:
Ojalá se incendié de verdad con todos sus jueces dentro. Nido de ratas que destruyen el país con un sistema de justicia basada en el soborno y negociado. Dios nos libre de caer en un juicio, al final ambas partes pierden el único que gana es el juez que cobró a las dos partes y le da la razón al que pagó más.
01 de diciembre de 2013 | 01 hrs
mario escribe:
Se te extraña en los medio audio visuales masivos César.
30 de noviembre de 2013 | 23 hrs
Jonattan Poul Leon Segura escribe:
Pues, es usted profeta señor Hildebrandt, pues, como van las cosas, así es como terminará el ya devastado y corrupto poder judicial, así como el legislativo y ejecutivo, un desastre total, un desgobierno vergonzoso que se esconde en "la democracia", la cual se ha convertido en su escudo y herramienta fundamental para continuar putrefacto delito que impera sobre los hombros de todos nosotros y que lamentablemente olvida las necesidades de nuestros hermanos que ahora mismo mueren de hambre y frío.
30 de noviembre de 2013 | 21 hrs
Fernando torres escribe:
Gracias César hildebrant, has dicho toda la verdad. Mis felicitaciones
30 de noviembre de 2013 | 21 hrs
miguel rscribe escribe:
Que Dios nos libre de la Justicia Peruana, ojala mas peruanos sueñen como Ud.
30 de noviembre de 2013 | 21 hrs
MIGUEL FERNANDEZ escribe:
Deje un comentario discrepando de la vicion zesgafa de hildebrant y advierto q es la de ufs., el Poder Judicial ez y srguira siendo la senicienta de los poderes en Peru x q existen personas q no saben q no le asignan ni el uno x ciento del pfrddupuesto. No publicarom lo anterior y dudo publiquen esto
30 de noviembre de 2013 | 18 hrs
Luis Alberto escribe:
Es nuestra realidad del Poder Judicial desde que tengo uso de razón, la justicia es al mejor postor siempre huele feo esta podrido mis respetos a Hildebrant que tiene agallas para decirlo
30 de noviembre de 2013 | 17 hrs
Arbizu escribe:
Eres compañero quemador de documentos como en MINSA
30 de noviembre de 2013 | 16 hrs
Alex sanches escribe:
Es el monento que los coleguios profesionales del peru se pronuncien para
que en el Peru tengan un buen candidato presidencial para el 2016 y propongar al Sr. Cesar HILDEBRANDT para que participe y gane las elecciones
basta de los politicos con los diferentes macaras de corrupcion
30 de noviembre de 2013 | 16 hrs
La Litigante escribe:
Yo sueño con el ardiente fiscal Guillén
30 de noviembre de 2013 | 16 hrs
Reynaldo escribe:
Cuando nos damos cuenta de que periodistas de tu gran categoria no tienen la tribuna que les corresponde, nos avergonzamos de la timida democracia que tenemos.
30 de noviembre de 2013 | 16 hrs
Eudoro escribe:
Me ganaron un juicio por supuestos daños materiales con un documento falso, muy a pesar del peritaje grafotécnico.Me hicieron pagar 6 mil soles. Después me dí cuenta que el fiscal y la denunciante eran paisanos. Voy a seguir.Mi plata no viene sola
30 de noviembre de 2013 | 16 hrs
alex sanches escribe:
Cesar HILDEBRANDT presidente del PERU para 2016
30 de noviembre de 2013 | 15 hrs
Luis escribe:
Grande Hildebrant!
30 de noviembre de 2013 | 14 hrs
Arturo Castillo Chirinos escribe:
Tengo tantas historias de ignominiosos procesos que he tenido que enfrentar en mi carrera política que faltaría espacio, pero lo mas repugnantes fueron los promovidos por los delincuentes de Fujimor y Alan Garcia. Me encantaría poder tener una entrevista con César Hildebrandt
30 de noviembre de 2013 | 14 hrs
Virginia escribe:
Que bello sueño, ojala llegara a ser una realidad y por fin terminara tanta corrupción en el país que Fujimori y Montesinos sembraron, lo triste es que se han extendido a todas las instituciones públicas y no hay forma de parar, han quedado sepultados los valores, que será de las generaciones futuras?.
30 de noviembre de 2013 | 14 hrs
Nerón escribe:
soñaste como San Martin soñó en Paracas
30 de noviembre de 2013 | 13 hrs
Martin Cardo escribe:
Que bello sueno...espero un dia sonar que se quema el congreso con toda la porqueria de congresistas y mafias que hay alli,tambien el tribunal constitucional...seria todo esto el mejor regalo para todo el Peru,por el bien de la salud,libertad,seguridad,moral.
30 de noviembre de 2013 | 13 hrs
dante escribe:
que coincidencia muchos soniamos que a fiscales y jueces partidarios los votaban a patadas un suenio pero como era tan bueno paso
30 de noviembre de 2013 | 13 hrs
augusto vargas escribe:
Cesar esta deschavetado, jubilate tio.
30 de noviembre de 2013 | 11 hrs
Elisa escribe:
Que satisfaccion siento al leer a este higalgo, honesto y combativo periodista, Cesar con la valentia que lo caracteriza a expresado el sueño que tiene el 90% del Peru ya que el otro 10% son los corruptos que se benefician, tambien a acertado en los calificativos y dicho una gran verdad, NINGUN gobierno ha estado jamas interesado ni lo estara en acabar con la corrupcion de ese gran MERCADO de compra y venta! porque? porque TODOS lo usan y acrecientan a discrecion
30 de noviembre de 2013 | 11 hrs
Sherlock escribe:
me hace acordar el modo de escribir del escritor MANUEL GONZALES PRADA en PAJINAS LIBRES
30 de noviembre de 2013 | 11 hrs
WISTURUNA escribe:
Hildebrandt tuvo un sueño como Martin Luther King ...
30 de noviembre de 2013 | 11 hrs
¿Los quemamos vivos? escribe:
Fui acusado de un delito grave del cual no solo soy inocente, sino que vivia fuera del pais. Los verdaderos culpables o no fueron procesados o recibieron benevolencia y se quedaron con el botin robado. Cesar Vega Vega, Mariano de la Cruz, Carmen Torres Valdivia, Laura Lucho D'Isidoro, Jose Gomez Reyna y varios masones y policias fueron los gestores.
30 de noviembre de 2013 | 11 hrs
PRL escribe:
Ojala y se convirtiera en realidad ese sueño con tantos malos personajes que nay en esa sede y que ahora están pidiendo aumento de salario, después que se dedican a defender a los delincuentes y coímean a sus anchas es realmente desastrozo esta situación.
30 de noviembre de 2013 | 11 hrs
ivan escribe:
Omar Chejade sueña lo mismo, y ya lo quemo cuando lo excluyeron del proceso por las brujas de Cachiche.
30 de noviembre de 2013 | 11 hrs
yopo escribe:
me disculpa señor Hildebrandt, pero la verdad es de todos los peruanos y lo describe muy bien en su entrevista, es el lugar mas tètric y nauseabundo que alguna vez todo peruano cruza su fachada o lo vista por muchas injusticias y lo peor la inmundicia que existe dentro de ese armatozte, debe ser arrazado
30 de noviembre de 2013 | 11 hrs
luis escribe:
También soñé que a los del Tribunal Constitucional, los metían en un carro de basura, los compactaban y los colocaban en un relleno sanitario encima de una tonelada de tierra ...que felicidad
30 de noviembre de 2013 | 11 hrs
peru escribe:
yo tambien tuve un sueño cesar hildebrant soñe que la derecha ,los apristas ,los fujimoristas los ppkausas ,los toledistas ,policias ,militares ,narcos , . que todos ellos corrompian al poder judicial .
30 de noviembre de 2013 | 11 hrs
Johny Vega Ormazabal escribe:
Hildebrandt no dice nada nuevo y se queda corto, el PJ no es establo es ya una cloaca ¿Por qué habría de quemar su hermoso edificio neoclásico? Que "quemen" a sus corruptos jueces (siempre lo digo: salvo honrosas excepciones 0.5%)Lo que sí está demostrado, NI EL SUELDAZO QUE TIENEN, los magistrados, los frena a ser corruptos. Este país es el país de los amparos(traducido la ley de la CORRUPTOCRACIA)
30 de noviembre de 2013 | 11 hrs
esperanza!! escribe:
Comparto con su sueño, es el sueño de muchos,por no decir de todos, los peruanos!
30 de noviembre de 2013 | 10 hrs
Victor escribe:
Felicitaciones a la República por difundir comentarios de César Hildebrandt, una gran periodista y que hoy no tiene cobertura por los dueños de los medios de comunicación.
En Peru21 quien piensa diferente no pertenece a su "democratica libertad de expresión".
30 de noviembre de 2013 | 10 hrs
Cahuide escribe:
Sr. Hildebrandt no pierda las esperanzas que algún día su sueño se vuelva realidad. Ese día el pueblo, sin distinsión de clases, rodeará la tan anhelada fogata y cantará “somos libres…” Ese día, las letras del himno nacional tendrán un significado muy especial. Y porque no, después del fuego en el mismo terreno, se pueda construir algo que nos llene de orgullo y no de verguenza que actualmente sentimos bajo la sombra del Palacio de la Injusticia.
30 de noviembre de 2013 | 10 hrs
Henry escribe:
El senor Hildebrandt no ha dicho nada novedoso. Ese establo de la injusticia, no la justicia, esta asi desde que tengo uso de razon. Nadie lo cambiara porque hay muchos interes de por medio.
30 de noviembre de 2013 | 10 hrs
Pedro escribe:
Esa gente vive de las desgracias, y encima quieren aumento de sueldo, cuando se lleven un frejol a la boca acuerdense que hay muchos peruanos sin trabajo.
30 de noviembre de 2013 | 10 hrs
Alberto escribe:
Igualmente cuantos quisieran soñar que un día el Palacio de Justicia de Arequipa también quedará en cenizas, donde jueces vienen haciendo huelga por tener semejantes ingresos de los que ya tienen, cuando estos mismos jueces le niegan a un enfermo cesante reconocerle su pensión en el mayor nivel que ha trabajado, es decir todo para ellos.
30 de noviembre de 2013 | 10 hrs
CIUDADANO escribe:
Señor Cesar Hildebrandt le felicito por su Critica al poder Judicial, que todo ciudadano sabe que es un mercado o como usted bien lo dice es un prostíbulo, pero ningún periodista ha tenido los pantalones para decirlo de manera publica
30 de noviembre de 2013 | 10 hrs
jose escribe:
Este diario podría hacer un esfuerzo y publicar artículos análisis tan buenos, aunque dolorosos por ser cierto, como los de don Cesar
Ojala publiquen mi comentario , hace tiempo que no lo hacen...
30 de noviembre de 2013 | 10 hrs
Jorge Ungaro escribe:
Cesar, en el sueño en que quemabas el palacio del PJ estaban los gusanos con toga adentro? Si asi vamos a solucionar los males en el Peru entonces hay bastante que quemar: El Congreso, el Ministerio del Interior, la federacion peruana de futbol y sigue la lista...
30 de noviembre de 2013 | 10 hrs
luis r escribe:
para completar el sueño sería quemarlo con alan dentro, pues su partido corrompió esa institución.
30 de noviembre de 2013 | 10 hrs
Maria escribe:
Muy valiente de su parte Sr.Hildebrand, necesitamos personas como ud. para decir lo que realmente se merecen los ladrones y delincuentes que estan dentro del gobierno.-Realmente se necesita quemarlos a todos, porque no valen para nada.
30 de noviembre de 2013 | 09 hrs
Julián escribe:
Sin justicia no avanzáremos. Miles de hombres y mujeres han caído en la desgracia de un Poder Judicial manejado por los grandes estudios de abogados que con el dinero de sus clientes corrompen jueces y trafican con influencias.
30 de noviembre de 2013 | 09 hrs
MARITA escribe:
Somos una población adulta joven que viene de 10 años de represión y hostigamiento, esos años de dictadura han callado a toda una generación. Esperemos que a poco eso se recupere, y sea como antes, salir a las calles a reclamar lo justo y a repudiar la corrupción.
Los años del fujimontesinismo ha dañado profundamente el desarrollo democrático, emocional y cívico de esta nación, Por esos diez años de dictadura tendremos unos 20 años de atraso..
30 de noviembre de 2013 | 09 hrs
Aurelio Huertas Alcala escribe:
Mis saludos y felicitaciones Sr. Hildebrand por escribir la verdad,en mi caso el poder judicial en contubernio con el Banco Continental me quito mi casa mediante remate por una deuda fraudulenta creada por dicho Banco,en un proceso lleno de irregularidades y donde en esa época según un secretario montesinos era representantes de los bancos y no perdían un juicio.Esa es la porquería del poder judicial.
30 de noviembre de 2013 | 09 hrs
Guillermo Ramos escribe:
...y a aquella turba justa y multitud de vengadores quienes ya no soportarían un segundo más,llamaríanse "asociales" o "terroristas" por los aglutinados seudos y alineados/alienados "paladínes de la libertad" socios de la harta conocida podredumbre política que aun casi a ciegas se soporta.Hay hermanos,hay mucho por hacer, hasta extirparlos de raíz,jamás nos desanimaremos!!!Gracias,mil gracias por existir seres como usted Sr. Hildebrandt
30 de noviembre de 2013 | 09 hrs
jose escribe:
Ojala que ese sueño de Hildebrant se haga realidad. El poder Judicial esta sometido a los poderes oscuros, basat con mirar el actuar del fiscal Pelaez para darse cuenta, ese apriston que vive para salvar a su partido y a losq defraudan. El poder judicial debe ser purgado.
30 de noviembre de 2013 | 09 hrs
Carlos Erasmo Castillo Castillo escribe:
En Cajamarca tengo dos procesos laborales iniciados a fines de octubre y otro a fines de diciembre del 2004, ambos se encuentran con Resoluciones favorables para que la Entidad demandada pague la indemnización laboral correspondiente ¡Oh sorpresa la entidad demandada es una Institución del Estado! y hasta ahora no cumple con lo ordenado por el Juzgado.
Escribe : Carlos Castillo.
30 de noviembre de 2013 | 09 hrs
rodolfo escribe:
Ojala sus sueños se cumplan.
30 de noviembre de 2013 | 09 hrs
jose escribe:
en parte tiene razon el periodista Hildebrant, pero al generalizar se equivoca, pues existen jueces probos y honestos, entonces al igual que Neron habria que darle una lira para que su sueño se haga realidad
30 de noviembre de 2013 | 09 hrs
fernando escribe:
compre un terreno y a la señora que lo compre lo volvio a vender, y haciendole las demandas correspondientes nos damos con la sorpresa de que esta señora tiene varios procesos civiles y penales!! sres esto solo puede pasar con la justicia peruana esta burocracia podrida y corrupta que estan acabando con la buena voluntad, fe y paciencia del ciudadano a pie, ojala y un dia se cumpla el sueño del sr Hildebrant
30 de noviembre de 2013 | 09 hrs
joshua escribe:
Un proceso penal por "lesiones leves" ya lleva mas de dos años bajo la lumbrera del NCPP en Arequipa, fiscales complacientes con el acusado y una justicia que ignora lo que es celeridad, paz social y seguridad ciudadana...
30 de noviembre de 2013 | 09 hrs
Vigilante de la Justicia escribe:
Lo que pasa en el Peru es que muchos se orinan los pantalones y tratan de esquivar o evitar hablar con claridad la realidad porque quieren conservar el puesto o mantenerse genuflexos a sus amos por eso es importante hacer periodismo independiente, sin tapujos pero sin faltar a la verdad ni extremar la noticia con fines comerciales o adular politicamente.
30 de noviembre de 2013 | 08 hrs
Eulogio escribe:
Así de podrida se encuentran las universidades públicas. Se tiene rectores
que en vez de CV tienen prontuario y legalizado por la ANR, de académicos no tienen nada. La nueva ley universitaria paralizada, petardeada por Lescano (profesor de la universidad de Puno).
30 de noviembre de 2013 | 08 hrs
racso escribe:
Según todas las encuestas en promedio 85 % de la población, comparte esos sueños el problema es que no lo dicen, por las posibles represalias.
30 de noviembre de 2013 | 08 hrs
José escribe:
Vaya, alguien que por fin dice la verdad sobre el poder judicial.
Cordiales saludos señor Hildebrandt.

Entra en la página oficial del Partido Nacionalista Americano:
partido nacionalista americano logo












































































































































































































































28 nov. 2013

Amor a los Andes

 

Bienvenid@

Amor a los Andes” es el primer libro publicado de Jonattan Poul León Segura, mediante el servicio de Amazon.com, cuenta la historia de un amor en contra de la voluntad, todos los hechos se desarrollan en un pueblecillo en las alturas de la cordillera de los andes, si quieres ver una versión previa del libro da clic en el siguiente enlace:

Vista Previa de “AMOR A LOS ANDES”

o también puedes dar clic en las imágenes a continuación:

                  Amor a los Andes             Contraportada amor a los andes

Aprovecha esta promoción al inmejorable precio de $ 1.00 (USD), te invito a descubrir “Amor a los Andes

Para ver contenido gratuito del autor, estas invitad@ a: Amor Apasionado

Atte: Jonattan Poul León Segura.

26 nov. 2013

LÓGICA

 

Etimológicamente la palabra Lógica proviene del término griego: LOGIKE que significa “tratado, idea o pensamiento”

Por lo tanto la palabra Lógica se puede definir como “el tratado del pensamiento desde el punto de vista formal”.

Da clic para seguir el vínculo:

DEFINICIÓN DE LA LÓGICA

HISTORIA DE LA LÓGICA

EL LENGUAJE

LAS FALACIAS

LAS PROPOSICIONES

TABLAS DE VERDAD

LA INFERENCIA

LAS PROPOSICIONES CATEGÓRICAS

CUADRO DE BOECIO

TERMINOS DISTRIBUIDOS

SILOGISMO CATEGÓRICO

ETIMOLOGÍA DE LA LÓGICA

 
Etimológicamente la palabra Lógica proviene del término griego: LOGIKE que significa “tratado, idea o pensamiento”
Por lo tanto la palabra Lógica se puede definir como “el tratado del pensamiento desde el punto de vista formal”.

Ver más...

Da clic para seguir el vínculo:
DEFINICIÓN DE LA LÓGICA
HISTORIA DE LA LÓGICA
EL LENGUAJE
LAS FALACIAS
LAS PROPOSICIONES
TABLAS DE VERDAD
LA INFERENCIA
LAS PROPOSICIONES CATEGÓRICAS
CUADRO DE BOECIO
TERMINOS DISTRIBUIDOS
SILOGISMO CATEGÓRICO













DEFINICIÓN DE LA LÓGICA

 
La lógica es considerada en el grupo de las ciencias formales, cuya rama de estudio es la estructura de los conceptos, juicios y raciocinios sus relaciones, sus condiciones de validez y sus leyes. Por lo tanto, se puede decir que la lógica es “La Teoría de la Inferencia”.

Da clic para seguir el vínculo:
ETIMOLOGÍA DE LA LÓGICA
HISTORIA DE LA LÓGICA
EL LENGUAJE
LAS FALACIAS
LAS PROPOSICIONES
TABLAS DE VERDAD
LA INFERENCIA
LAS PROPOSICIONES CATEGÓRICAS
CUADRO DE BOECIO
TERMINOS DISTRIBUIDOS
SILOGISMO CATEGÓRICO












HISTORIA DE LA LÓGICA

 
Da clic para seguir el vínculo:
ORIGEN DE LA LÓGICA
EDAD ANTIGUA
EDAD MEDIA
EDAD MODERNA
EDAD CONTEMPORÁNEA





ORIGEN DE LA LÓGICA

 
La Lógica tiene sus inicios en Grecia con los primeros pensadores del período cosmológico o presocrático y se desarrolla a la par de la Filosofía. Aristóteles gracias a sus aportes en esta ciencia es considerado como “Padre de la Lógica”

Da clic para seguir el vínculo:
EDAD ANTIGUA
EDAD MEDIA
EDAD MODERNA
EDAD CONTEMPORÁNEA





LENGUAJE Y LA LÓGICA

 

La Lógica es una disciplina que se dedica al proceso de razonamiento de los individuos, deja el estudio del lenguaje al margen de sus estudios. Está muy claro que la lógica no pretende estudiar el lenguaje, a esta rama de la ciencia se dedica la Lingüística. Sin embargo, los razonamientos que interesan a la lógica son aquellos que se han producido ya, para saber si se han dado de manera válida o no. Y ello sería imposible conseguir sin tener un medio de comprensión tal como el lenguaje, los razonamientos son expresados y comunicados a través del uso de un lenguaje determinado. En otras palabras, la lógica estudia la validez de los razonamientos, y los expresa lingüísticamente. Si no se tiene presente las funciones y los usos del lenguaje, sería imposible o erróneo el análisis de los razonamientos. utilizando el lenguaje se podría presentar un razonamiento no válido como si lo fuera. Por ello es que le interesa a la lógica tener presente y con claridad las funciones y los usos del lenguaje.

Da clic para seguir el vínculo:

DEFINICIÓN DEL LENGUAJE LÓGICO

FUNCIONES BÁSICAS DEL LENGUAJE

DEFINICIÓN DEL LENGUAJE LÓGICO

El Lenguaje:
Es un sistema de símbolos y signos, que tienen un conjunto de reglas creadas por el hombre con la intensión de comunicarse.
El lenguaje como medio de comunicación, tiene diferentes funciones; ya sea para informar, deleitar o persuadir, de tal manera que podamos diferenciar la clase de discurso que llevamos a cabo, examinando la función que está desempeñando el lenguaje del que hacemos uso.

Da clic para seguir el vínculo:
FUNCIONES BÁSICAS DEL LENGUAJE




FALACIAS

 

DEFINICIÓN.

Es un razonamiento que aparenta ser válido; se puede decir que es muy convincente, pero cuando es sometido a un análisis cuidadoso, y sin tener en cuenta las emociones que nos produzca o intente producir en nosotros, resulta no ser válido.

Da clic para seguir el vínculo:

CLASES DE FALACIAS

CLASES DE FALACIAS

 
Da clic para seguir el vínculo:
FALACIAS FORMALES
FALACIAS NO FORMALES

También puedes dar clic para saber acerca de:
SILOGISMOS




FALACIAS FORMALES

 

se cometen cuando se elabora un razonamiento infringiendo las reglas lógicas de la deducción, que le dan validez. Ejemplo:

La falacia del mayor ilícito.

La falacia del medio ilícito.

La falacia del menor ilícito.

La falacia de cuaternio terminorum (cuarto término).

Estas falacias son tratadas dentro del estudio de los silogismos.

Da clic para seguir el vínculo:

Silogismos

FALACIAS NO FORMALES

 
Son las falacias que se comenten comúnmente, debido a una falta de cuidado o atención, al elaborar el razonamiento lógico esto debido a las ambigüedades del lenguaje; son falacias en las que la confusión que hace parecer a ése como un razonamiento válido no se produce por no cumplir las reglas de validez lógica, digamos que estas falacias aprovechan la falta de atención de parte del oyente o del lector, o de ambigüedades en el lenguaje, para que este lector no advierta lo falaz del razonamiento. Es por ello que éstas son las más fáciles de descubrir pero las más comunes en una conversación, en un discurso, en nuestra experiencia cotidiana.

Da clic para seguir el vínculo:
FALACIAS DE ATINGENCIA
FALACIAS DE AMBIGÜEDAD



LA INFERENCIA

 

Se define como el paso de un conjunto de premisas a una conclusión. Dichas premisas y las conclusiones están compuestas por proposiciones, la inferencia puede considerarse como una estructura de proposiciones, estas proposiciones adquieren el nombre de premisas con el fin de obtener otra proposición mayor llamada conclusión. Una inferencia tiene la forma de un esquema molecular condicional o proposición condicional, es decir, el símbolo principal es el condicional (→), cuyo antecedente es la premisa o premisas unidas por conjunciones y cuyo consecuente es la conclusión.

En las inferencias se puede observar que las premisas de la conclusión se manifiestan después de uso de palabras como: por lo tanto, luego, en conclusión, en consecuencia, ergo, etc.

Da clic para seguir el vínculo:

CLASES DE INFERENCIAS

VALIDEZ DE LAS INFERENCIAS.

Evaluación de una inferencia

Implicación Lógica

Equivalencia Lógica

DEFINICIÓN DE LA INFERENCIA

 

Se define como el paso de un conjunto de premisas a una conclusión. Dichas premisas y las conclusiones están compuestas por proposiciones, la inferencia puede considerarse como una estructura de proposiciones, estas proposiciones adquieren el nombre de premisas con el fin de obtener otra proposición mayor llamada conclusión. Una inferencia tiene la forma de un esquema molecular condicional o proposición condicional, es decir, el símbolo principal es el condicional (→), cuyo antecedente es la premisa o premisas unidas por conjunciones y cuyo consecuente es la conclusión.

En las inferencias se puede observar que las premisas de la conclusión se manifiestan después de uso de palabras como: por lo tanto, luego, en conclusión, en consecuencia, ergo, etc.

Da clic para seguir el vínculo:

CLASES DE INFERENCIAS

VALIDEZ DE LAS INFERENCIAS.

Evaluación de una inferencia

Implicación Lógica

Equivalencia Lógica

25 nov. 2013

CLASES DE INFERENCIAS

 

Las inferencias se pueden clasificar de dos formas:

Da clic para seguir el vínculo:

Inferencias Inmediatas

Inferencias Mediatas

LAS PROPOSICIONES CATEGÓRICAS

 
Las proposiciones categóricas son afirmaciones sobre las clases, de tal manera que aseveran o niegan si una clase está dentro de otra, ya sea en parte o completamente; las proposiciones categóricas tienen como características fundamentales:

1. Tienen sujeto y/o predicado.- Los cuales indican clases o conjuntos.Ver más...

2. Tienen verbo copulativo.- Es el verbo "SER" que está en presente y en modo indicativo, mayormente se presentan con los términos "SON" o "ES", en su forma afirmativa o negativa.Ver más...

3. Tienen un cuantificador.- Que indica si se tomó integra o parcialmente el sujeto.Ver más...


Da clic para seguir el vínculo:
FORMAS TÍPICAS DE LAS PROPOSICIONES CATEGÓRICAS





SILOGISMO

 El silogismo fue usado por primera vez en la antigüedad por Aristóteles.
Es una inferencia deductiva mediata, conformada por tres proposiciones categóricas, las dos primeras se llaman premisas y la última se llama conclusión.Ver más...

Ejemplo:
Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor)
Alguna madera esta picada (Premisa menor)
Por lo tanto. Algunas picadas no son quebradizas (Conclusión)

Da clic para seguir el vínculo:
Estructura formal del silogismo
Reglas del silogismo
Figuras del silogismo
Modos del silogismo
Modos validos del silogismo
Forma del silogismo categórico
Prueba de validez del silogismo y uso del diagrama de Venn













CUADRO DE BOECIO

 
Es también conocido como el CUADRO DE LA OPOSICIÓN, muestra los relaciones de las proposiciones categóricas típicas (A, E, I, O) entre sí. Estas relaciones son llamadas: contradictorias, contrarias, subcontrarias, subalternas y subalternantes. Ver más...

 Se puede graficar de la siguiente manera:
image
Da clic para seguir el vínculo:
Proposiciones contrarias
Proposiciones subcontrarias
Proposiciones subalternas
Proposiciones contradictorias
Proposiciones subalternantes







CUADRO DE LA OPOSICIÓN

 
Es también conocido como el CUADRO DE BOECIO, muestra los relaciones de las proposiciones categóricas típicas (A, E, I, O) entre sí. Estas relaciones son llamadas: contradictorias, contrarias, subcontrarias, subalternas y subalternantes. Ver más...

Se puede graficar de la siguiente manera:
image
Da clic para seguir el vínculo:
Proposiciones contrarias
Proposiciones subcontrarias
Proposiciones subalternas
Proposiciones contradictorias
Proposiciones subalternantes







DEFINICION DEL SILOGISMO CATEGÓRICO

 
El silogismo fue usado por primera vez en la antigüedad por Aristóteles.
Es una inferencia deductiva mediata, conformada por tres proposiciones categóricas, las dos primeras se llaman premisas y la última se llama conclusión.Ver más...

Ejemplo:
Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor)
Alguna madera esta picada (Premisa menor)
Por lo tanto. Algunas picadas no son quebradizas (Conclusión)

Da clic para seguir el vínculo:
Estructura formal del silogismo
Reglas del silogismo
Figuras del silogismo
Modos del silogismo
Modos validos del silogismo
Forma del silogismo categórico
Prueba de validez del silogismo y uso del diagrama de Venn













SILOGISMO CATEGÓRICO

 DEFINICIÓN
El silogismo fue usado por primera vez en la antigüedad por Aristóteles.
Es una inferencia deductiva mediata, conformada por tres proposiciones categóricas, las dos primeras se llaman premisas y la última se llama conclusión.Ver más...

Ejemplo:
Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor)
Alguna madera esta picada (Premisa menor)
Por lo tanto. Algunos madera picada no es quebradiza (Conclusión)

Da clic para seguir el vínculo:
Estructura formal del silogismo
Reglas del silogismo
Figuras del silogismo
Modos del silogismo
Modos validos del silogismo
Forma del silogismo categórico
Prueba de validez del silogismo y uso del diagrama de Venn














21 nov. 2013

CUATERNIO TERMINORUM

 
Conocida como Cuarto Termino, esta falacia se comete cuando el término medio del silogismo es ambiguo, por lo cual, puede tener un doble significado, esto produce que el término medio se duplique. Ver más...

Ejemplo:
Lima es una ciudad superpoblada (ciudad: Lima)
Alguna lima está muy madura (fruta: lima)
Alguna madura esta superpoblada (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:
Falacias Formales en los silogismos





Mayor ilícito

 
Esta falacia se presenta cuando dentro del silogismo, el término mayor tiene en la conclusión la premisa mayor.Ver más...

Ejemplo:
Todo carpintero usa martillo
Ningún nadador usa martillo
Ningún nadador es carpintero (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:
Falacias Formales en los silogismos






Forzado o ilícito

 

Cuando de dos premisas afirmativas, se infiere una conclusión negativa.

Ejemplo:

Todo matemático es estudioso

Algunos alumnos son matemáticos

Ningún alumno es estudioso (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:

Falacias Formales en los silogismos

Medio concluyente

 
Esta falacia se presenta cuando el término medio está presente dentro de la conclusión.

Ejemplo:
Los perros son mamíferos
Los gatos son mamíferos
Todo gato es mamífero (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:
Falacias Formales en los silogismos






Falacia de las premisas excluyentes

 
Cuando de dos premisas negativas se llega a una conclusión.

Ejemplo:
Ningún periodista es discreto
Algunos profesionales no son periodistas
Algunos profesionales no son discretos (falacia)

Da clic para seguir el vínculo:
Falacias Formales en los silogismos






Medio ilícito

 
Esta falacia ocurre cuando el término medio no tiene en ninguna de las premisas cantidad universal.

Ejemplo:
Algún perro es un amigo
Toda perro es un animal
Todo animal es un amigo (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:
Falacias Formales en los silogismos






Menor ilícito

 
Cuando el término menor tiene en la conclusión mayor cantidad (cantidad universal) que en las premisas.

Ejemplo:
Todas las mesas son de madera
Todas las sillas son de madera
Todas las sillas son mesas (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:
Falacias Formales en los silogismos





CUARTO TÉRMINO

 
conocida también como “cuaternio terminorum” esta falacia se comete cuando el término medio del silogismo es ambiguo, por lo cual, puede tener un doble significado, esto produce que el término medio se duplique.

Ejemplo:
Lima es una ciudad superpoblada (ciudad: Lima)
Alguna lima está muy madura (fruta: lima)
Alguna madura esta superpoblada (falacia)

Da clic para seguir el vinculo:
Falacias Formales en los silogismos





TERCERA FIGURA DEL SILOGISMO

 
El término medio es sujeto en ambas premisas. Así: Todos los jóvenes son la esperanza del Perú Algunos jóvenes son estudiantes Luego, Algunos estudiantes son la esperanza del Perú
M P Todos los equipos de sonido tienen volumen
M S algunos equipos de sonido tienen reproductores de CD
S P luego, algunos reproductores de CD tienen volumen

Da clic para seguir el vínculo:
FIGURAS DEL SILOGISMO





SEGUNDA FIGURA DEL SILOGISMO

 
El término medio es predicado en ambas premisas. Ejemplo:
P M todo clavo es de hierro
S M ningún lápiz es de hierro
S P luego, ningún lápiz es un clavo

Da clic para seguir el vínculo:
FIGURAS DEL SILOGISMO





PRIMERA FIGURA DEL SILOGISMO

 
El término medio es sujeto de la premisa mayor y predicado de la premisa menor. Así:
M P toda ropa es lavable
S M todo pantalón es ropa
S P luego, todo pantalón es lavable

Da clic para seguir el vínculo:
FIGURAS DEL SILOGISMO





CUARTA FIGURA DEL SILOGISMO

 
El término medio es predicado de la premisa mayor y sujeto de la premiso menor. Ejemplo:
P M Ningún perro es gato
M S Algunos gatos son animales nocturnos
S P Algunos animales nocturnos no son perros

Da clic para seguir el vínculo:
FIGURAS DEL SILOGISMO





Proposiciones Contrarias

 
Se les llama proposiciones contrarias porque son idénticas en cantidad, pero diferentes en calidad: A-E.

Ley de las Contrarias
De la verdad de una contraria, se infiere la falsedad de la otra; no pueden ser simultáneamente verdaderas pero sí simultáneamente falsas. Ejemplo:
A: Toda llama es auquénido
E: Ninguna llama es auquénido

Esquemáticamente se tiene:
image






Proposiciones Subcontrarias

 
Son idénticas en cantidad, pero diferentes en calidad: I - O.

Ley de las Subcontrarias
De la falsedad de una subcontraria se infiere la verdad de la otra pero no viceversa; Pueden ser simultáneamente verdaderas, pero no simultáneamente falsas.

Ejemplo:
I: Algún auquénido es llama
O: Algún auquénido no es llama

Esquemáticamente se tiene:
image







Proposiciones Subalternas

 
Son diferentes en cantidad, pero similares en calidad: A-I, E - O.

Ley de las subalternas
De la verdad de la universal se infiere la verdad de la particular pero no viceversa; es decir, pueden ser en algún caso simultáneamente verdaderas.

Ejemplo:
De toda llama es auquénido (verdadera) se infiere la verdad de la particular Alguna llama es auquénido (verdadera) Esquemáticamente se tiene:
image





Proposiciones Contradictorias

 
Son diferentes en cantidad y calidad: A-O, E -I.

Ley de las contradictorias
De la verdad de una contradictoria, se infiere la falsedad de otra y viceversa.

Ejemplo:
O: Algún auquénido es llama
A: Todo auquénido es llama
Ejemplo 2:
E: Ningún estudioso saca malas calificaciones
I: Algún estudioso saca malas calificaciones.

Esquemáticamente se tiene:
image










Proposiciones Subalternantes

 
Cada proposición universal es subalternante de su particular I-A; O-E.

Ley de las subalternantes
De la falsedad de la particular se infiere la falsedad de la universal pero no viceversa, por lo tanto ambas pueden ser falsas.

Ejemplo:
De alguna madera es metal (falsa) se infiere la falsedad de la universal Toda madera es metal (falsa) Esquemáticamente se tiene:
image





TÉRMINOS DISTRIBUIDOS

 
Un término está distribuido en una proposición categórica típica cuando aparece en toda su extensión.

A continuación se muestran los términos distribuidos subrayados:
A: Todo S es P El término distribuido hace las veces de SUJETO.
E: Ningún S es P Los términos distribuidos son el SUJETO Y el PREDICADO.
I: Algún S es P NO TIENE TÉRMINO DISTRIBUIDO.
O: Algún S no es P El término distribuido hace las veces de PREDICADO.

Por ejemplo, en las siguientes proposiciones:
A; todas las llamas son auquénidos
E: Ninguna madera es metal
O: Algunos abogados son empresarios

Los términos distribuidos son "llamas", "madera", "metal" y "empresarios". En general, una proposición distribuye un término cuando se refiere a todos los miembros de una clase designada por dicho término.










ESTRUCTURA FORMAL DEL SILOGISMO

Las tres proposiciones categóricas que conforman el silogismo se llaman:
Premisa Mayor.- (PM) Es la que contiene al término mayor y al término medio.
Premisa Menor.- (Pm) Es la que contiene al término menor y al término medio.
Conclusión.- (C) Es la respuesta lógica que proviene lógicamente de la premisa mayor y de la premisa menor. y se distingue de las proposiciones categóricas anteriores por contener sólo el término menor y el término mayor.



CLASES DEL SILOGISMO

 
En la composición formal del silogismo categórico también se pueden distinguir clases a las cuales se les da el nombre de "términos", siendo los siguientes:
A. Término Mayor (P).- Esta clase es la que cumple siempre la función de ser predicado en la conclusión, y, esta contenida dentro de la premisa mayor, ya sea como sujeto o predicado.Ver más...

B. Término Medio (M).- Esta clase se encuentra contenida en las premisas, tanto en la mayor y menor, del silogismo categórico, sin embargo, no se encuentra en la conclusión.Ver más...

C. Término Menor (S).- Esta clase cumple siempre la función de ser sujeto en la conclusión, estando también contenida en la premisa menor, como sujeto o predicado.Ver más...

Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor) Ningun M es Q
Alguna madera esta picada (Premisa menor) Algún M es P
Por lo tanto. Algunas picadas no son quebradizas (Conclusión) Algún P no es Q
Término Mayor P quebradiza (Q)
Término Medio M madera (M)
Término Menor S picadas (P)










TERMINOS DEL SILOGISMO

 
En la composición formal del silogismo categórico también se pueden distinguir clases a las cuales se les da el nombre de "términos", siendo los siguientes:

A. Término Mayor (P).- Esta clase es la que cumple siempre la función de ser predicado en la conclusión, y, esta contenida dentro de la premisa mayor, ya sea como sujeto o predicado.Ver más...

B. Término Medio (M).- Esta clase se encuentra contenida en las premisas, tanto en la mayor y menor, del silogismo categórico, sin embargo, no se encuentra en la conclusión.Ver más...

C. Término Menor (S).- Esta clase cumple siempre la funcion de ser sujeto en la conclusión, estando también contenida en la premisa menor, como sujeto o predicado.Ver más...

Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor) Ningun M es Q
Alguna madera esta picada (Premisa menor) Algún M es P
Por lo tanto. Algunas picadas no son quebradizas (Conclusión) Algún P no es Q
Término Mayor P quebradiza (Q)
Término Medio M madera (M)
Término Menor S picadas (P)
Ver más...









REGLAS DEL SILOGISMO

Se pueden identificar ocho reglas del silogismo. de las cuales cuatro son referentes a los términos y cuatro referentes a las proposiciones:
 
Reglas de los Términos
1. los silogismos esta compuesto de tres términos: menor, mayor y medio.
2. El término medio no debe estar presente en la conclusión.
3. El término medio debe estar distribuido por lo menos en una de las premisas.
4. Un término distribuido en la conclusión, debe también estar contenido en la premisa.

Por ejemplo:
Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor)
Alguna madera esta picada (Premisa menor)
Por lo tanto. Algunas picadas no son quebradizas (Conclusión)
* PRIMERA LEY: Contiene los términos: quebradiza (mayor), Madera (medio), picada (menor)
* SEGUNDA LEY: El término medio "madera" no está presente en la conclusión
* TERCERA LEY: Madera, como término medio se encuentra contenido en la primera premisa
* CUARTA LEY: En la conclusión, el término mayor "quebradiza" está contenido y tambien se encuentra presente en la premisa mayor
 Ver más...

Reglas de las Proposiciones.
1. De dos proposiciones afirmativas se obtiene como resultado una conclusión afirmativa. Por ejemplo:
Todos los libros son educadores (es afirmativa)
Todas las enciclopedias son libros (es afirmativa)
Luego, Todas las enciclopedias son educadores (conclusión afirmativa)

2. La conclusión siempre es influenciada por la premisa más débil. Para esto, la premisa particular es más débil que la universal, y la negativa es más débil que la afirmativa. Por ejemplo:
Todo metal es maleable (es afirmativa)
Ningún cristal es metal (es negativa)
Luego, Ningún cristal es maleable (conclusión negativa)

3. De dos premisas particulares no se obtiene ninguna conclusión. Así por ejemplo:
Algunos trabajadores son carpinteros
Algunos albañiles son trabajadores




























Reglas de las Proposiciones

 

1. De dos proposiciones afirmativas se obtiene como resultado una conclusión afirmativa. Por ejemplo:

Todos los libros son educadores (es afirmativa)

Todas las enciclopedias son libros (es afirmativa)

Luego, Todas las enciclopedias son educadores (conclusión afirmativa)

2. La conclusión siempre es influenciada por la premisa más débil. Para esto, la premisa particular es más débil que la universal, y la negativa es más débil que la afirmativa. Por ejemplo:

Todo metal es maleable (es afirmativa)

Ningún cristal es metal (es negativa)

Luego, Ningún cristal es maleable (conclusión negativa)

3. De dos premisas particulares no se obtiene ninguna conclusión. Así por ejemplo:

Algunos trabajadores son carpinteros

Algunos albañiles son trabajadores

Luego, (nada se concluye)

4. Si las dos premisas son negativas no se obtiene conclusión. Por ejemplo:

Ningúna foca es reptil

Algun reptil no es de tierra

Luego, (nada se concluye)

Reglas de los Términos de los Silogismos

 
1. los silogismos esta compuesto de tres términos: menor, mayor y medio.
2. El término medio no debe estar presente en la conclusión.
3. El término medio debe estar distribuido por lo menos en una de las premisas.
4. Un término distribuido en la conclusión, debe también estar contenido en la premisa.

Por ejemplo:
Ninguna madera es quebradiza (Premisa mayor)
Alguna madera esta picada (Premisa menor)
Por lo tanto. Algunas picadas no son quebradizas (Conclusión)
* PRIMERA LEY: Contiene los términos: quebradiza (mayor), Madera (medio), picada (menor)
* SEGUNDA LEY: El término medio "madera" no está presente en la conclusión
* TERCERA LEY: Madera, como término medio se encuentra contenido en la primera premisa
* CUARTA LEY: En la conclusión, el término mayor "quebradiza" está contenido y tambien se encuentra presente en la premisa mayor












Reglas de las Proposiciones en los Silogismos

PRIMERA LEY.- De dos proposiciones afirmativas se obtiene como resultado una conclusión afirmativa. Por ejemplo:
Todos los libros son educadores (es afirmativa)
Todas las enciclopedias son libros (es afirmativa)
Luego, Todas las enciclopedias son educadores (conclusión afirmativa)
 Ver más...

SEGUNDA LEY.- La conclusión siempre es influenciada por la premisa más débil. Para esto, la premisa particular es más débil que la universal, y la negativa es más débil que la afirmativa. Por ejemplo:
Todo metal es maleable (es afirmativa)
Ningún cristal es metal (es negativa)
Luego, Ningún cristal es maleable (conclusión negativa)
 Ver más...

TERCERA LEY.- De dos premisas particulares no se obtiene ninguna conclusión. Así por ejemplo:
Algunos trabajadores son carpinteros
Algunos albañiles son trabajadores
Luego, (nada se concluye)
 Ver más...

CUARTA LEY.- Si las dos premisas son negativas no se obtiene conclusión. Por ejemplo:
Ningúna foca es reptil
Algun reptil no es de tierra
Luego, (nada se concluye)



















FALACIAS FORMALES EN LOS SILOGISMOS

 
Se presentan cuando se infringen las leyes lógicas tanto de términos como de las proposiciones en el silogismo, dichas falacias son:
CUARTO TÉRMINO:
(cuaternio terminorum) esta falacia se comete cuando el término medio del silogismo es ambiguo, por lo cual, puede tener un doble significado, esto produce que el término medio se duplique. Ejemplo:
Lima es una ciudad superpoblada (ciudad: Lima)
Alguna lima está muy madura (fruta: lima)
Alguna madura esta superpoblada (falacia)

MEDIO CONCLUYENTE
Esta falacia se presenta cuando el término medio está presente dentro de la conclusión
Ejemplo:
Los perros son mamíferos
Los gatos son mamíferos
Todo gato es mamífero (falacia)

MAYOR ILÍCITO
Esta falacia se presenta cuando dentro del silogismo, el término mayor tiene en la conclusión la premisa mayor
Ejemplo:
Todo carpintero usa martillo
Ningún nadador usa martillo
Ningún nadador es carpintero (falacia)

MEDIO ILÍCITO
Esta falacia ocurre cuando el término medio no tiene en ninguna de las premisas cantidad universal.
Ejemplo:
Algún perro es un amigo
Toda perro es un animal
Todo animal es un amigo (falacia)

MENOR ILÍCITO
Cuando el término menor tiene en la conclusión mayor cantidad (cantidad universal) que en las premisas. Ejemplo:
Todas las mesas son de madera
Todas las sillas son de madera
Todas las sillas son mesas (falacia)

FORZADO O ILÍCITO
Cuando de dos premisas afirmativas, se infiere una conclusión negativa.
Ejemplo:
Todo matemático es estudioso
Algunos alumnos son matemáticos
Ningún alumno es estudioso (falacia)

FALACIA DE LAS PREMISAS EXCLUYENTES
Cuando de dos premisas negativas se llega a una conclusión.
Ejemplo:
Ningún periodista es discreto
Algunos profesionales no son periodistas
Algunos profesionales no son discretos









































FIGURAS DEL SILOGISMO

 
Las figuras del Silogismo dependen de la colocación del término medio en las respectivas premisas. Estas figuras son cuatro:
PRIMERA FIGURA.- El término medio es sujeto de la premisa mayor y predicado de la premisa menor. Así:
M P toda ropa es lavable
S M todo pantalón es ropa
S P luego, todo pantalón es lavable

SEGUNDA FIGURA.- El término medio es predicado en ambas premisas. Ejemplo:
P M todo clavo es de hierro
S M ningún lápiz es de hierro
S P luego, ningún lápiz es un clavo

TERCERA FIGURA.- El término medio es sujeto en ambas premisas. Así: Todos los jóvenes son la esperanza del Perú Algunos jóvenes son estudiantes Luego, Algunos estudiantes son la esperanza del Perú
M P Todos los equipos de sonido tienen volumen
M S algunos equipos de sonido tienen reproductores de CD
S P luego, algunos reproductores de CD tienen volumen

CUARTA FIGURA.- El término medio es predicado de la premisa mayor y sujeto de la premiso menor. Ejemplo:
P M Ningún perro es gato
M S Algunos gatos son animales nocturnos
S P Algunos animales nocturnos no son perros

















Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Buscar en este blog

Control de Convencionalidad en el Perú

Nombre Original del Artículo: Ante Cualquier Opinión, Primero la Convención Autor: Jonattan Poul León Segura Publicado en: Campus Virt...